{"id":100250,"date":"2026-07-19T17:48:35","date_gmt":"2026-07-19T15:48:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=100250"},"modified":"2026-07-19T22:40:59","modified_gmt":"2026-07-19T20:40:59","slug":"schottisch-in-westminster","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=100250","title":{"rendered":"\u203aSchottisch\u2039 in Westminster."},"content":{"rendered":"

K\u00fcrzlich hatte ich dar\u00fcber berichtet<\/a>, dass Schottland mit dem Scottish Languages Act<\/em> 2025 G\u00e4lisch und Scots in den Rang von Amtssprachen erhoben hat. Im schottischen Parlament selbst k\u00f6nnen beide Sprachformen schon seit Jahren verwendet werden.<\/p>\n

In S\u00fcdtirol ist die Lage bekanntlich eine ganz andere: Im Landtag ist Ladinisch bis heute nicht vorgesehen. Zudem wurde erst k\u00fcrzlich beschlossen, dass dort auch keine Dialekte gesprochen werden d\u00fcrfen.<\/p>\n

Schottische Abgeordnete sprechen hingegen nicht nur im Parlament in Edinburgh (Holyrood), sondern regelm\u00e4\u00dfig auch in Westminster eine ausgepr\u00e4gt schottische Sprachvariet\u00e4t. Dies beschr\u00e4nkt sich keineswegs auf den Akzent. H\u00e4ufig werden auch typisch schottische W\u00f6rter (wie aye, wee, bairn, ken, outwith<\/em> oder nae) <\/em>und Wendungen verwendet, die s\u00fcdlich des Hadrianswalls ungebr\u00e4uchlich bis unverst\u00e4ndlich sind.<\/p>\n

Dabei handelt es sich zwar meist nicht um \u00bbreines\u00ab Scots, doch zwischen Englisch und Scots besteht ein sprachliches Kontinuum, die \u00dcberg\u00e4nge sind flie\u00dfend. Sprachliche Authentizit\u00e4t wird jedenfalls nicht als Problem betrachtet, sondern als selbstverst\u00e4ndlicher Bestandteil politischer Kommunikation und demokratischer Repr\u00e4sentation.<\/a><\/p>\n

Hier etwa eine Rede der ehemaligen SNP<\/abbr>-Abgeordneten Mhairi Black im britischen Unterhaus:<\/p>\n