{"id":101858,"date":"2026-10-19T22:52:04","date_gmt":"2026-10-19T20:52:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=101858"},"modified":"2026-10-19T22:55:30","modified_gmt":"2026-10-19T20:55:30","slug":"das-land-verhandelt-mit-onlinekartendiensten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=101858","title":{"rendered":"Das Land verhandelt mit Onlinekartendiensten."},"content":{"rendered":"

Auf eine der vielen Anfragen<\/a> der STF<\/abbr> zu Ortsnamen und Onlinekartendiensten1<\/a><\/sup>Anfrage zur aktuellen Fragestunde Nr. 16\/10\/26<\/span> antwortete Landeshauptmann Arno Kompatscher (SVP<\/abbr>) am 13. Oktober im Plenum, man stehe mit Google Maps<\/em> und Apple Maps<\/em> im Dialog.<\/p>\n

Wir haben diese inzwischen kontaktiert und ihnen vorgeschlagen, f\u00fcr die Geo-Daten S\u00fcdtirols den Abschluss einer sogenannten Authoritative geospatial data partnership zu pr\u00fcfen. Was w\u00fcrde bedeuten, dass wir einen Vertrag abschlie\u00dfen, bei dem wir es sind, die ihnen permanent Daten liefern. Unsere Daten erscheinen dann bei allen Anbietern. Sie pr\u00fcfen das jetzt. F\u00fcr uns w\u00e4re das nat\u00fcrlich ideal, da es die beiden Datenbanken sind, die mehr oder weniger alle gro\u00dfen Anbieter nutzen.<\/p>\n

\u2013 Auszug aus der Antwort von LH<\/abbr> Arno Kompatscher (SVP)<\/small><\/em><\/p><\/blockquote>\n

Diese Unternehmen schlie\u00dfen solche Vertr\u00e4ge ab. Das gibt es schon, das ist also keine neue Erfindung. Wir hoffen, dass es uns gelingt, so einen Vertrag abzuschlie\u00dfen. Selbstverst\u00e4ndlich gelten dann die derzeit geltenden Regeln aufgrund des Autonomiestatutes usw. Wir haben dann die Reihenfolge, wie sie in der Stra\u00dfenbeschilderung ist, weil das zurzeit Stand der Dinge ist. Wir wissen, dass es in Bezug auf die Toponomastik noch offene Fragen gibt. Dann w\u00fcrde in den allermeisten F\u00e4llen der deutsche Name zuerst genannt werden.<\/p>\n

\u2013 Auszug aus der Antwort von LH<\/abbr> Arno Kompatscher (SVP)<\/small><\/em><\/p><\/blockquote>\n

Auf diese Antwort hat mich ein Leser aufmerksam gemacht.<\/p>\n

Der Ansatz ist begr\u00fc\u00dfenswert. Er \u00e4ndert zwar nichts an der ungel\u00f6sten Ortsnamenfrage, die der ganzen Misere ebenfalls zugrundeliegt, k\u00f6nnte aber zumindest daf\u00fcr sorgen, dass die deutschen und ladinischen Toponyme auf digitalen Karten endlich angemessener ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n

Bis vor Kurzem war die Haltung der Landesregierung noch ganz anders: Es handle sich um private Kartendienste, deren Darstellung man weder kontrollieren noch rechtlich vorgeben k\u00f6nne. Das Land stelle die vorhandenen Geodaten in zwei- beziehungsweise dreisprachiger Form zur Verf\u00fcgung, doch dar\u00fcber hinaus seien die Einflussm\u00f6glichkeiten begrenzt.<\/p>\n

Nachzulesen ist das etwa in der erst k\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlichten Antwort \u2014 vom 15. September \u2014 auf eine weitere Anfrage der STF (Nr. 1892\/26<\/a>) zu diesem Thema. Darin erkl\u00e4rte Kompatscher, die Darstellungsregeln von Google<\/em> seien der Landesregierung nicht bekannt. Eine systematische \u00dcberpr\u00fcfung der verschiedenen Kartendienste liege ebenfalls nicht vor. Zwar k\u00f6nne das Land festgestellte Unstimmigkeiten melden, eine rechtliche Verpflichtung privater Anbieter zur entsprechenden Darstellung gebe es aber nicht.<\/p>\n

Das ist zwar vermutlich richtig, zeugt aber auch von einer au\u00dferordentlich resignierten Haltung. W\u00e4hrend Regierungen anderer Minderheitengebiete in Europa schon seit langem offensiv vorgehen, entsprechende Vorschriften erlassen und auch \u00fcber die rechtlichen M\u00f6glichkeiten hinaus starken Druck auf Onlinedienste aus\u00fcben, indem sie zum Beispiel ihre Vertreter immer wieder zu Gespr\u00e4chen vorladen, war es hierzulande bisher das H\u00f6chste der Gef\u00fchle, passiv Daten bereitzustellen und ansonsten alles den Privatunternehmen zu \u00fcberlassen. Damit wurde die Kulturpolitik in einem hochsensiblen Feld gewisserma\u00dfen Google<\/em> anvertraut.<\/a><\/p>\n

Ortsnamen sind aber nicht ausschlie\u00dflich Ortientierungshilfen. Sie verweisen auf die sprachliche und historische Wirklichkeit, machen sie im \u00f6ffentlichen Raum sichtbar und geh\u00f6ren somit auch zu den wichtigsten Identit\u00e4tsmerkmalen sprachlicher Minderheiten. Ihre diskriminierungsfreie Ber\u00fccksichtigung z\u00e4hlt zu den wesentlichen Grunds\u00e4tzen des Minderheitenschutzes.<\/p>\n

Daher ist es nat\u00fcrlich von au\u00dferordentlicher Bedeutung, dass die deutschen und ladinischen Ortsnamen online nicht lediglich in irgendwelchen Datenbanken existieren, sondern auch in s\u00e4mtlichen digitalen Diensten pr\u00e4sent sind, \u00fcber die sich Einheimische und G\u00e4ste orientieren. Was auf den Bildschirmen fehlt, wird schnell unsichtbar, und was digitale Karten in den Hintergrund r\u00fccken, verliert auch in der Wahrnehmung der Nutzerinnen an Bedeutung.<\/p>\n

Dass die Landesregierung nun versucht, mit Google<\/em> und Apple<\/em> eine Zusammenarbeit zu erreichen, ist ein \u00fcberf\u00e4lliger Schritt weg von der unhaltbaren Vorstellung, man k\u00f6nne den Minderheitenschutz an die Sensibilit\u00e4t privater Unternehmen delegieren. Es w\u00e4re allerdings verfr\u00fcht, bereits von einem Erfolg zu sprechen: Noch ist kein Vertrag abgeschlossen und auch die konkreten Auswirkungen einer solchen Datenpartnerschaft sind noch nicht genau absehbar.<\/p>\n

Eine technische Vereinbarung kann die ungel\u00f6ste Toponomastikfrage nicht aus der Welt schaffen.<\/p>\n

C\u00ebla enghe:<\/span><\/strong> 01<\/code><\/a> 02<\/code><\/a> 03<\/code><\/a> |<\/span> 04<\/code><\/a> 05<\/code><\/a><\/p>\n