{"id":12329,"date":"2012-07-29T08:25:16","date_gmt":"2012-07-29T06:25:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=12329"},"modified":"2025-06-11T13:36:35","modified_gmt":"2025-06-11T11:36:35","slug":"zweifaches-kontrastprogramm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=12329","title":{"rendered":"Zweifaches Kontrastprogramm."},"content":{"rendered":"
Der olympische Geist:<\/h6>\n

Citius, altius, fortius! oder doch eher pecunia non olet? Jedenfalls sind die 30. Olympischen Spiele der Neuzeit er\u00f6ffnet und somit steht einmal mehr der Wettstreit der Nationen f\u00fcr gut einen Monat im Mittelpunkt des Weltinteresses. Und immer wenn ich dann im Fernsehen oder im Internet den Medaillenspiegel pr\u00e4sentiert bekomme \u2013 und das ist ziemlich oft \u2013 f\u00e4llt mir Terje H\u00e5konsen ein:<\/p>\n

I just think our generation is more about individual performance than about your country getting a medal. When you look at the newspapers during the Olympics, it\u2019s hardly ever about the individuals. It\u2019s about how many medals every country has. And then we can go out to the bar and talk about how great our countries are. I think nationalism, with people traveling and having friends all over the world, in different generations, I think it\u2019s a really old school format by now.1<\/a><\/sup>Vollst\u00e4ndiges Interview im Snowboarder Magazine <\/em><\/i><\/small><\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Terje wer? \u2026 Terje H\u00e5konsen ist eine Ikone des Snowboardsports. In den 1990er-Jahren galt er in der K\u00f6nigsdisziplin Halfpipe als unbesiegbar, da er tats\u00e4chlich nahezu jeden Bewerb gewann, an dem er teilnahm (Weltmeister 1993, 1995 und 1997, Europameister 1991, 1992, 1993, 1994, 19972<\/a><\/sup>Snowboard-Europameisterschaften wurden j\u00e4hrlich, Weltmeisterschaften alle zwei Jahre ausgetragen.<\/span>). 1998 in Nagano wurde Snowboarden erstmals olympisch. Terje h\u00e4tte sich das Gold \u2013 und damit Ruhm und in der Folge auch einiges an Geld \u2013 wohl nur abzuholen brauchen. Doch der Norweger verzichtete \u2013 aus rein idealistischen Gr\u00fcnden. Erstens gefalle ihm der nationalistische Charakter der Spiele nicht und zum Snowboardsport passe dieser schon gar nicht. Zweitens weigere er sich, an den Qualifikationsbewerben teilzunehmen, da diese von der FIS (Anm.: Internationaler Skiverband) und nicht von einer Snowboarderorganisation ausgetragen w\u00fcrden. \u201cSnowboarding is about fresh tracks and carving powder and being yourself, and not being judged by others. It\u2019s not about nationalism and politics and big money. Snowboarding is everything the Olympics isn\u2019t.\u201d Einige andere \u2013 vor allem amerikanische \u2013 Snowboardgr\u00f6\u00dfen folgten Terjes Beispiel und so kam es, dass der damals v\u00f6llig unbekannte Schweizer Gian Simmen erster Halfpipe-Olympiasieger wurde. Ob H\u00e5konsen seinen damaligen Entschluss jemals bereut h\u00e4tte? \u201cNo. Hell no!\u201d<\/p>\n

Szenenwechsel. In den heutigen Medien wird Markus Rogan, \u00f6sterreichischer Weltklasseschwimmer und Fahnentr\u00e4ger der rot-wei\u00df-roten Mannschaft wie folgt zitiert: \u201cIch war noch nie so stolz, \u00d6sterreicher zu sein!\u201d Wenngleich man sich beim bekannten Spa\u00dfvogel Rogan nie hundertprozentig sicher sein kann, ob seine Aussagen nicht ironisch verstanden sein wollen, d\u00fcrfte er diesen Sager wohl ernst gemeint haben, denn er schoss nach: \u201cEs war noch viel sch\u00f6ner als erwartet!\u201d Keine Frage, es ist bestimmt beeindruckend und bewegend, unter dem Jubel Zehntausender, eine Mannschaft ins Stadion zu f\u00fchren. Jedoch best\u00e4tigt Rogans Aussage genau jene Kritikpunkte, die H\u00e5konsen als Argumente f\u00fcr seinen Boykott ins Treffen f\u00fchrte. Wieso sollte man auf ein Merkmal, zu dem man meist nichts beigetragen hat, da hineingeboren, stolz sein? Man mag froh, gl\u00fccklich oder zufrieden sein, dass man in einem wohlhabenden, sch\u00f6nen oder friedlichen Flecken Erde wohnt bzw. geboren ist. Aber stolz? Stolz impliziert Wertigkeit und Hierarchie. Wenn dann jedoch alle \u2013 zurecht? \u2013 stolz auf ihre Nation, auf ein recht schwammiges Kollektiv, sind, was dann? Dieser Stolz hat n\u00e4mlich zur Folge, dass Sportarten \u2013 und damit Sportlerinnen und Sportler \u2013 die sonst kaum beachtet werden (ich denke da an Sportsch\u00fctzen oder Synchronschwimmer), pl\u00f6tzlich zu Nationalhelden werden; jedoch nicht wegen ihrer Leistungen, sondern weil sie einer bestimmten Nation angeh\u00f6ren. Ich g\u00f6nne jedem von Herzen seine \u201c15 Minutes of Fame\u201d, aber w\u00fcrde es tats\u00e4chlich um die individuelle Leistung gehen, die diese Sportler ja auch abseits der Olympischen Spiele erbringen, d\u00fcrften sie vor und nach den Spielen sowohl in medialer als auch in finanzieller Hinsicht nicht so ein Schattendasein fristen.<\/p>\n

Der demokratische Geist:<\/h6>\n

Dass die (Neu!)-Benennung einer Stra\u00dfe nach einer milit\u00e4rischen Einheit<\/a>, die sich nie f\u00fcr Kriegsverbrechen entschuldigt oder von faschistischen Angriffskriegen distanziert hat, f\u00fcr ein demokratisches Gremium wie den Brixner Gemeinderat absolut anachronistisch und unverst\u00e4ndlich ist, will ich gar nicht l\u00e4nger ausf\u00fchren. Auch dass \u201cmartialische\u201d Benennungen f\u00fcr \u00fcberzeugte Pazifisten und Gr\u00fcne generell tabu sein sollten, ist mir an dieser Stelle keine weiteren Worte mehr wert. Vielmehr m\u00f6chte ich die Brixner Entscheidung f\u00fcr eine \u201cAlois-Pupp-Anlage\u201d mit einer Episode vergleichen, die sich unl\u00e4ngst in Wien zugetragen hat.<\/p>\n

Dr. Karl Lueger war Wiener B\u00fcrgermeister um die Jahrhundertwende. W\u00e4hrend seiner Zeit erlebte die \u00f6sterreichische Hauptstadt einen ungemeinen Modernisierungsschub. Stra\u00dfenbahnen wurden gebaut, die Wasserversorgung wurde erneuert, die Stadt gro\u00dffl\u00e4chig elektrifiziert. Dementsprechend allgegenw\u00e4rtig ist Karl Lueger noch heute. Es gibt einen Dr.-Karl-Lueger-Platz, eine Dr.-Karl-Lueger-Statue, eine Dr.-Karl-Lueger-Ged\u00e4chtniskirche und es gab den Dr.-Karl-Lueger-Ring. Dieser war Teil der Wiener Ringstra\u00dfe, an der so prominente Geb\u00e4ude wie das Burgtheater und die Universit\u00e4t gelegen sind. Neben seinem verwalterischen Geschick zeichnete Lueger aber auch noch eine andere Eigenschaft aus: er war \u00fcberzeugter und aggressiver Antisemit. Daher k\u00e4mpften Intellektuelle, K\u00fcnstler, Universit\u00e4tsbedienstete sowie gr\u00fcne und sozialdemokratische Politiker schon seit Jahren f\u00fcr eine Umbennenung dieses Teils der Wiener Prachtstra\u00dfe. Universit\u00e4t und Burgtheater wollten nicht l\u00e4nger mit einem Antisemiten in Verbindung gebracht werden, indem sie unter \u201cDr.-Karl-Lueger-Ring\u201d firmierten. Umbenennungen sind im Gegensatz zu Neubenennungen meist schwieriger zu bewerkstelligen, da ersteren oft der Nimbus des \u201cAusl\u00f6schens\u201d und \u201cF\u00e4rbens\u201d anhaftet. Der zust\u00e4ndige Kulturstadtrat Andreas Mailath-Pokorny betonte sogar, dass die Umbenennung eine Ausnahme bleiben w\u00fcrde: \u201cIch habe grunds\u00e4tzlich nicht vor, Umbenennungen in der Stadt vorzunehmen”, betonte er. Denn schlie\u00dflich solle Wiens Stra\u00dfenkarte nicht “ausgewei\u00dfelt” werden. Namensgebungen spiegelten immer auch die Geschichte einer Stadt wider – und “man soll nicht so tun, als ob es keine dunklen Seiten gegeben h\u00e4tte”.3<\/a><\/sup>Quelle: Der Standard<\/em> <\/i><\/small><\/a><\/span> Dennoch gab der Gemeinderatsausschuss dem Druck der Gegner des Dr.-Karl-Lueger-Rings nach und beschloss die Umbenennung in \u201cUniversit\u00e4tsring\u201d, um Wiens Vorzeigeadressen eine \u201cw\u00fcrdigere\u201d Anschrift zu geben.<\/p>\n

Das Argument Mailath-Pokornys, wonach Namensgebungen immer auch die Geschichte einer Stadt widerspiegelten, w\u00fcrde vielleicht (!) f\u00fcr die Beibehaltung<\/em> einer \u201cAlois-Pupp-Anlage\u201d sprechen, wenn es diese schon seit Jahrzehnten g\u00e4be. In solch einem Fall w\u00e4re eine entsprechende Erkl\u00e4rung zur Person (wie sie zum Beispiel auf Innsbrucks Stra\u00dfenschildern \u00fcblich ist) zielf\u00fchrender als eine Umbenennung. Denn w\u00fcrde man alle \u201cdunklen Seiten\u201d beseitigen wollen, m\u00fcsste wohl ein Gutteil der Stra\u00dfen, die Monarchen, Schlachten oder Heeresf\u00fchrern gewidmet sind, umbenannt werden. Die Botschaft einer Neubenennung, wie sie k\u00fcrzlich in Brixen passiert ist, hat jedoch eine ganz andere Dimension. Hier wird Pupp trotz des Wissens um seine (freiwillige) NSDAP-Mitgliedschaft nun nach Jahrzehnten mit einer Stra\u00dfenbenennung geehrt (wiederum mit den Stimmen der gr\u00fcnen B\u00fcrgerliste wohlgemerkt). Eine derartige W\u00fcrdigung kann nicht mehr aus dem \u201cgeschichtlichen Kontext\u201d heraus erkl\u00e4rt oder gerechtfertigt werden. Der Unterschied zwischen der Wiener und der Brixner Entscheidung k\u00f6nnte gr\u00f6\u00dfer nicht sein.<\/small><\/p>\n