Mittlerweile h\u00e4ufen sich die Forderungen zur Abschaffung des Bargeldes. Beschr\u00e4nkungen bei der Bezahlung mit Bargeld bestehen schon in verschiedenen L\u00e4ndern und immer h\u00e4ufiger wird die v\u00f6llige Abschaffung des Bargeldes von den USA bis Europa in den buntesten Farben als Fortschritt geschildert. Was da nicht alles versprochen wird. Von der Abschaffung der Schwarzarbeit ist die Rede, die organisierte Kriminalit\u00e4t w\u00fcrde wirksam bek\u00e4mpft und im \u00fcbrigen ist es sowieso schneller, bequemer, sicherer und kosteng\u00fcnstiger ohne Bargeld zu verkehren.<\/p>\n
Wer schon mal an der Supermarktkassa warten musste bis Vorderfrau\/Vordermann die Bancomatkarte aus der Brieftasche kramt, diese in das entsprechende Leseger\u00e4t einf\u00fchrt und den Pin-Code eintippt, um einen Betrag von 5 Euro 90 zu bezahlen, mag den Geschwindigkeitsvorteil schon mal ernsthaft anzweifeln, der hier angepriesen wird. Dieses Argument f\u00e4llt sowieso in die Kategorie der peanuts,<\/em> wenn wir die gesamte Dimension einer bargeldlosen Welt beleuchten. In Zukunft soll ja mit dem Smartphone kontaktlos bezahlt werden. Alles wird virtuell, der Bezug zu Zahlen geht vollends verloren. W\u00e4hrend Ebbe in der Brieftasche noch eine nachvollziehbare Gr\u00f6\u00dfe darstellt, verlieren sich die Bytes, die zwischen Banken hin und hergeschoben werden, v\u00f6llig im Virtuellen.<\/p>\n Selbst die fl\u00e4chendeckende Bek\u00e4mpfung der Schwarzarbeit ist volkswirtschaftlich nur oberfl\u00e4chlich betrachtet der gro\u00dfe Wurf. Schon vor Jahrzehnten beschrieb die renommierte Wirtschaftszeitung The<\/em> Economist, <\/em>dass Schwarzarbeit bis zu einer bestimmten Gr\u00f6\u00dfenordnung volkswirtschaftlich sogar ein Vorteil ist und zwar immer dann, wenn es sich um Mikro-Transaktionen handelt, die sonst nicht stattfinden w\u00fcrden. Diese Gelder kommen h\u00e4ufig den unteren Einkommensschichten zugute und werden schon beim \u00fcbern\u00e4chsten Schritt wieder Teil des legalen Wirtschaftskreislaufes, da sie 1 zu 1 in den Konsum flie\u00dfen. Zudem kann, wie die FAZ<\/em> schon vor etlichen Monaten aufgezeigt hat, auch in einer bargeldlosen Welt Schwarzarbeit verg\u00fctet werden, etwa durch Tauschgesch\u00e4fte, Fremdw\u00e4hrungen oder Kreativbezahlungen, wie z.B. Amazon-Gutscheine.<\/p>\n Die organisierte Kriminalit\u00e4t beeindruckt dies sowieso nicht. Die programmieren sich notfalls, immer laut FAZ<\/em>, ihre eigenen Zahlungssysteme. Zudem, ganz glaubw\u00fcrdig klingt der Aktionismus pro Abschaffung des Bargeldes in dieser Hinsicht ohnehin nicht. Steueroasen und kriminelle Geldstr\u00f6me k\u00f6nnte man bereits heute bei entsprechendem politischen Willen wirksamer austrocknen.<\/p>\n Ob bargeldlose Zahlungsmethoden mehr Sicherheit als Geldscheine bieten und kosteng\u00fcnstiger sind ist ebenfalls mehr als unsicher. Bis heute werden Bancomatkarten geklont, Kreditkartendaten missbraucht und Kontodaten geklaut. Mir wurden innerhalb 6 Wochen zwei Kreditkarten, da jemand meine Daten verwendete, automatisch gesperrt. Einmal als ich in Siebenb\u00fcrgen (Rum\u00e4nien) unterwegs war. Gl\u00fccklicherweise verlasse ich mich als alter Globetrotter sowieso am liebsten auf Bargeld und ich geriet in keinen Engpass. Trotzdem sind die Argumente zu mehr Sicherheit, mehr Bequemlichkeit und wirksamer Bek\u00e4mpfung der Kriminalit\u00e4t reine Ablenkungsman\u00f6ver vom gro\u00dfen, geplanten Wurf unserer \u00bbEliten\u00ab aus Politik und Gro\u00dffinanz.<\/p>\n Die eigentliche Gefahr besteht in der Durchleuchtung unseres gesamten Zahlungsverhaltens und in der M\u00f6glichkeit der Zentralbanken und Finanzministerien zum totalen Durchgriff.<\/p>\n Stichwort gl\u00e4serner B\u00fcrger: Schon heute hinterlassen wir eine Unmenge an Spuren, die unser Leben beinahe l\u00fcckenlos nachverfolgen lassen. Durch die v\u00f6llige Abschaffung des Bargeldes bewegen wir uns in eine neue Dimension. Jede auch noch so kleine Zahlung l\u00e4sst sich nachvollziehen. Und von jedem Menschen l\u00e4sst sich problemlos ein Konsumprofil erstellen. Schon heute besteht kein wirksamer Datenschutz. Auch in Zukunft g\u00e4be es keine Garantie, dass diese hochsensiblen Daten nicht Akteuren in die H\u00e4nde fallen, die daraus den gr\u00f6\u00dften Nutzen ziehen.<\/p>\n Stichwort Zentralbanken: Es ist ein offenes Geheimnis, dass die meisten westlichen Industriestaaten nicht in der Lage sind ihre exorbitanten Staatsschulden mit herk\u00f6mmlichen Methoden (Reduzierung der Staatsausgaben, Erh\u00f6hung der Steuereinnahmen, Steigerung des Wirtschaftswachstums) zu tilgen. Da braucht es nun kreativere Methoden. Negativzinsen hei\u00dft das Zauberwort. Die FAZ vom 2.02.2016, \u00bbWem n\u00fctzen Negativzinsen?\u00ab<\/a><\/em> bringt die Sache folgenderweise auf den Punkt:<\/p>\n Ein Negativzins ist nichts anderes als eine Art Geschenk: Nicht der Schuldner muss f\u00fcr den Kredit einen Zins zahlen, sondern der Anleger muss daf\u00fcr zahlen, dass der Schuldner Geld von ihm annimmt. Negative Zinsen verteilen Verm\u00f6gen von Gl\u00e4ubigern zu Schuldnern um.<\/p><\/blockquote>\n
\nDie zu erwartenden Bankgeb\u00fchren f\u00fcr den l\u00fcckenlosen bargeldlosen Zahlungsverkehr d\u00fcrften wohl ebenfalls kaum kosteng\u00fcnstiger sein als das heutige Bargeldsystem. Auch wenn der Konsument davon direkt nichts merkt. Irgendwo m\u00fcssen auch heute schon die Kreditkarten- und POS-Geb\u00fchren in den Endpreis eingerechnet werden.<\/p>\n