{"id":42977,"date":"2018-10-03T00:03:54","date_gmt":"2018-10-02T22:03:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=42977"},"modified":"2023-01-03T19:31:17","modified_gmt":"2023-01-03T18:31:17","slug":"problem-bar-und-wolf-im-wahllokal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=42977","title":{"rendered":"Problem B\u00e4r und Wolf im Wahllokal."},"content":{"rendered":"

Das (gef\u00fchlte) Problem der Stunde durfte im Fragenkatalog des Wahllokals<\/a><\/em> nat\u00fcrlich nicht fehlen: der Umgang mit Problemwolf und -b\u00e4r. Leider scheint bei der Formulierung etwas danebengegangen zu sein:<\/p>\n

[Soll] S\u00fcdtirol “Problemw\u00f6lfe” und “Problemb\u00e4ren” abschie\u00dfen k\u00f6nnen?<\/p><\/blockquote>\n

Wobei das \u00bbsoll\u00ab fehlt und mit \u00bbk\u00f6nnen\u00ab wahrscheinlich \u00bbd\u00fcrfen\u00ab gemeint ist, im Italienischen aber genau dieses Wort (k\u00f6nnen\/d\u00fcrfen) wieder fehlt.1<\/a><\/sup>Im Italienischen lautet die Frage also, ob S\u00fcdtirol Problemtiere abschie\u00dfen soll.<\/span><\/p>\n

Mit \u00bbJa\u00ab antworten\u00a0Team K\u00f6llensperger<\/em><\/strong> (TK) und AAnC\/FdI (\u00bbweniger wichtig\u00ab), Noi A. A. S\u00fcdtirol<\/em><\/strong> und Lega Nord<\/em><\/strong> (\u00bbwichtig\u00ab) sowie STF<\/strong>, Freiheitliche<\/strong>, B\u00fcrgerUnion<\/strong><\/em> und SVP<\/strong> (\u00bbsehr wichtig\u00ab).<\/p>\n

Dabei gibt die STF<\/strong> an, S\u00fcdtirol solle \u00bbwolf- und b\u00e4renfrei\u00ab bleiben [sic]. TK<\/strong> und AAnC\/FdI<\/strong> schr\u00e4nken ihre Zustimmung auf F\u00e4lle ein, in denen eine Gef\u00e4hrdung f\u00fcr den Menschen besteht.<\/p>\n

Gegen die Entnahme von Problemtieren durch das Land sprechen sich Forza Italia<\/strong>, Gr\u00fcne<\/strong>,<\/em> PD<\/strong> und 5SB<\/strong> (\u00bbweniger wichtig\u00ab) sowie die Vereinte Linke<\/em><\/strong> (\u00bbwichtig\u00ab) aus.<\/p>\n

Die 5SB<\/strong> gibt im Umgang mit problematischen Exemplaren eine zentralistische Linie vor: in Zusammenarbeit mit den Lokalk\u00f6rperschaften solle hier der Staat agieren. Unverst\u00e4ndlich hingegen die \u2014 lapidare \u2014 Antwort der Gr\u00fcnen<\/strong>:<\/em><\/p>\n

S\u00fcdtirol hat daf\u00fcr nicht die Zust\u00e4ndigkeit.<\/p><\/blockquote>\n

Die Frage war doch gerade, ob S\u00fcdtirol daf\u00fcr zust\u00e4ndig sein soll.<\/p>\n

Ganz grunds\u00e4tzlich bin ich der Meinung, dass wir uns dar\u00fcber streiten k\u00f6nnen, ab wann wir einen B\u00e4ren oder einen Wolf als \u00bbProblemtier\u00ab einstufen. Und wir k\u00f6nnen uns auch uneins sein, ob f\u00fcr einen allf\u00e4lligen Abschuss das Land zust\u00e4ndig sein soll. Sobald<\/em> wir uns aber einig sind, dass wir es mit einem Problemb\u00e4ren oder -wolf zu tun haben \u2014 wovon in der Fragestellung ja ausgegangen wird \u2014, sollte ein Abschuss doch immer eine Option (k\u00f6nnen\/d\u00fcrfen) sein. Daher kann ich ein einfaches \u00bbNein\u00ab auf diese Frage \u2014 ohne n\u00e4here Ausf\u00fchrungen, wie etwa die von TK<\/strong>, AAnC\/FdI<\/strong> oder 5SB<\/strong> \u2014 nicht nachvollziehen.<\/p>\n

C\u00ebla enghe:<\/span><\/strong> 01<\/code><\/a> 02<\/code><\/a> 03<\/code><\/a>\u00a0|<\/span>\u00a004<\/code><\/a> 05<\/code><\/a><\/p>\n