{"id":49061,"date":"2019-06-09T11:23:27","date_gmt":"2019-06-09T09:23:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=49061"},"modified":"2022-12-16T13:33:50","modified_gmt":"2022-12-16T12:33:50","slug":"lr-beschluss-nr-426-vom-4-juni-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=49061","title":{"rendered":"LR-Beschluss Nr. 426 vom 4. Juni 2019."},"content":{"rendered":"

Ich habe mir jetzt nochmal den Beschluss der Landesregierung (Nr. 426 vom 4. Juni 2019) durchgelesen, mit dem die Nutzung des Silvius-Magnago-Platzes eingeschr\u00e4nkt werden<\/a> soll. Und ich muss sagen, dass ich \u00fcber die sprachliche Qualit\u00e4t des Dokuments einigerma\u00dfen entsetzt bin.<\/p>\n

Obwohl ich sicherlich kein Stil-Weltmeister bin, habe ich hier mal eine stilistische (und ortografische) Korrektur versucht. Schlie\u00dflich hei\u00dft es ja immer, dass Gesetze und Vorschriften auch f\u00fcr Laien verst\u00e4ndlich sein sollen.<\/p>\n

Die Landesregierung schickt wie folgt<\/del> Folgendes<\/span> voraus:<\/p>\n

Die Autonome Provinz Bozen [das Land S\u00fcdtirol?]<\/span> ist Eigent\u00fcmerin des Silvius-Magnago-Platzes in 39100 Bozen, welcher grundb\u00fccherlich in G.P. 2672\/1 der<\/span> K.G. Zw\u00f6lfmalgreien erfasst ist und eine Fl\u00e4che von 1.866 m\u00b2 misst<\/del> umfasst.<\/span><\/p>\n

Die Landesregierung beabsichtigt die Nutzung des Platzes von Seiten<\/del> durch<\/span> verwaltungsexterner<\/del><\/span> Akteure,<\/span> und zwar Organisationen, die die Interessen der Allgemeinheit vertreten, zwecks<\/del> zur<\/span> Abhaltung von Veranstaltungen, die bezwecken gewisse<\/del> um<\/span> Botschaften an die Institutionen zu richten, welche durch die<\/del> in den<\/span> umliegenden Landh\u00e4usern<\/span> vertreten sind, zu regeln. Die Landesregierung<\/del> Sie<\/span> beabsichtigt hingegen,<\/span> jenen Antragstellern, die lediglich den<\/del> an die<\/span> eigenen Mitgliedern<\/del><\/span> oder Sympathisanten gerichtete Veranstaltungen abzuhalten beabsichtigen, die Nutzung des Platzes nicht zu erlauben. Demnach sind die besagten Veranstaltungen nur an Werktagen von (<\/del><\/span> Montag bis Freitag)<\/del><\/span> abzuhalten. Aus demselben Grund werden an gesetzlichen Feiertagen ebenso keine Veranstaltungen erm\u00e4chtigt.<\/del><\/span><\/p>\n

Die einschl\u00e4gigen staatlichen Gesetzesbestimmungen sind Art. 17 der Verfassung, sowie Art. 18 des k\u00f6niglichen Dekrets vom 18.6.1931, Nr. 773 und regeln das Recht auf Versammlungsfreiheit bzw. die \u00f6ffentliche Sicherheit.<\/p>\n

Der Vollst\u00e4ndigkeit halber ist<\/del> wurde<\/span> weiters in Art. 1, Abs. 5 des LGs vom 13.5.1992, Nr. 13,<\/span> betreffend Bestimmungen \u00fcber \u00f6ffentliche Veranstaltungen Einsicht genommen worden<\/del><\/span>, welches vorsieht, dass<\/del> jedoch nicht auf<\/span> Versammlungen an \u00f6ffentlichen oder der \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglichen Orten nicht dem LG Nr. 13\/1992 unterliegen<\/del> anwendbar ist<\/span>.<\/p>\n

Es wurde F<\/del>f<\/span>\u00fcr zweckm\u00e4\u00dfig erachtet, die Nutzung dieser \u00f6ffentlichen Fl\u00e4che, welche<\/del> die<\/span> einen besonderen repr\u00e4sentativen Charakter f\u00fcr die Landesinstitutionen hat, zu regeln, um Ordnung, Sauberkeit und W\u00fcrde w\u00e4hrend der Veranstaltungen zu gew\u00e4hrleisten;<\/del>.<\/span><\/p>\n

Nach genauer Erw\u00e4gung und Pr\u00fcfung des unterbreiteten<\/del> vorliegenden<\/span> Vorschlages, der sich von der Landesregierung<\/span> zu eigen gemacht wird;<\/del><\/span><\/p>\n

beschlie\u00dft<\/p>\n

die Landesregierung,<\/del> sie<\/span> einstimmig und<\/span> in gesetzm\u00e4\u00dfiger Weise:<\/p>\n

    \n
  1. festzuhalten, dass den<\/del><\/span> verwaltungsexternen Akteuren die Nutzung des Silvius-Magnago-Platzes nur an Werktagen von (<\/del><\/span>Montag bis Freitag)\u00a0<\/del>erm\u00e4chtigt<\/del> gestattet<\/span> wird, wobei an gesetzlichen Feiertagen ebenso keine Veranstaltungen verwaltungsexternen Akteure stattfinden k\u00f6nnen<\/del><\/span>;<\/li>\n
  2. festzuhalten, dass jenen Antragstellern, die lediglich den<\/del><\/span> an die<\/span> eigenen Mitgliedern<\/del><\/span> oder Sympathisanten gerichtete Veranstaltungen abzuhalten beabsichtigen, die Nutzung des Platzes nicht erlaubt wird;<\/li>\n
  3. die beiliegende Nutzungsordnung (Anlage A) des Silvius-Magnago-Platzes, das<\/del> die<\/span> dem gegenst\u00e4ndlichen Beschluss beigelegt ist und wesentlichen Bestandteil desselben bildet, zu genehmigen.<\/li>\n<\/ol>\n<\/blockquote>\n

    Von diesem meinem Versuch mal abgesehen, m\u00fcsste man (wenigstens) den zweiten Absatz g\u00e4nzlich umformulieren, um ihn einigerma\u00dfen verst\u00e4ndlich zu machen. Au\u00dferdem w\u00e4ren Begrifflichkeiten wie das \u00bbInteresse der Allgemeinheit\u00ab unbedingt n\u00e4her zu definieren. Wenn schon ein Eingriff in eine derart heikle Materie (Menschenrechte!) erfolgt, sollte man eigentlich gr\u00f6\u00dfte Sorgfalt erwarten d\u00fcrfen. Der vorliegende Beschluss zeugt aber leider vom genauen Gegenteil.<\/p>\n

    C\u00ebla enghe:<\/span><\/strong> 01<\/code><\/a> 02<\/code><\/a> 03<\/code><\/a> 04<\/code><\/a> 05<\/code><\/a> 06<\/code><\/a> 07<\/code><\/a> 08<\/code><\/a> 09<\/code><\/a> ||<\/span> 01<\/code><\/span><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ich habe mir jetzt nochmal den Beschluss der Landesregierung (Nr. 426 vom 4. Juni 2019) durchgelesen, mit dem die Nutzung des Silvius-Magnago-Platzes eingeschr\u00e4nkt werden soll. Und ich muss sagen, dass ich \u00fcber die sprachliche Qualit\u00e4t des Dokuments einigerma\u00dfen entsetzt bin. Obwohl ich sicherlich kein Stil-Weltmeister bin, habe ich hier mal eine stilistische (und ortografische) Korrektur […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-49061","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","entity-land-sudtirol","issue-zitac","location-sudtirolo","language-deutsch","topic-buerokratismus","topic-grundrechte","topic-politik","topic-recht","topic-sprachpfusch","topic-transparenz"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=49061"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49061\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75313,"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49061\/revisions\/75313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=49061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=49061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=49061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}