{"id":51918,"date":"2019-10-25T00:14:58","date_gmt":"2019-10-24T22:14:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=51918"},"modified":"2023-01-03T18:03:44","modified_gmt":"2023-01-03T17:03:44","slug":"doppelpassbefurworter-jung-hochgebildet-und-zweisprachig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=51918","title":{"rendered":"Doppelpassbef\u00fcrworter: jung, hochgebildet und zweisprachig."},"content":{"rendered":"

Seit das Land S\u00fcdtirol auf einer Pressekonferenz und in einer Presseaussendung das CLIL<\/abbr>-Experiment an deutschen Schulen als Erfolgsgeschichte<\/a> verkauft hat, die Medien allesamt fast ausschlie\u00dflich diese Presseaussendung wortw\u00f6rtlich und ungepr\u00fcft \u00fcbernommen haben, jedoch die dazugeh\u00f6rige Evaluation auch ganz andere, in der medialen Kommunikation unerw\u00e4hnte, teils widerspr\u00fcchliche Aspekte zu Tage gef\u00f6rdert hat, habe ich eine Angewohnheit. Immer wenn Studien- oder Umfrageergebnisse publiziert werden, versuche ich, an die Rohdaten zu gelangen, um die in den Aussendungen ver\u00f6ffentlichten Interpretationen \u00fcberpr\u00fcfen und gegebenenfalls erg\u00e4nzen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Die interessanten aber – zumindest f\u00fcr mich – nicht wirklich \u00fcberraschenden Umfrageergebnisse der S\u00fcdtiroler Michael-Gaismair-Gesellschaft zum Thema “Doppelpass” boten wieder einmal einen solchen Anlass. Gl\u00fccklicherweise sind auf der Webseite der Gesellschaft die Rohdaten einsehbar. Und diese bergen tats\u00e4chlich die eine oder andere \u00dcberraschung.<\/p>\n

Von den Journalistinnen im Lande hat sich offenbar niemand die M\u00fche gemacht, die Umfrage im Detail anzusehen. Salto<\/a> und Tageszeitung<\/a> haben die Aussendung mehr oder weniger 1:1 ohne viel Eigenleistung \u00fcbernommen. Stol<\/a> und S\u00fcdtirolnews<\/a> beziehen sich auch nur auf Aussagen aus dem Pressetext und machen sich somit die Interpretation der Auftraggeber der Umfrage zu eigen.<\/p>\n

Die Presseaussendung der Michael-Gaismair-Gesellschaft<\/a> halte ich jedoch f\u00fcr tendenzi\u00f6s und selektiv.<\/p>\n

Die S\u00fcdtiroler sind nicht an der \u00f6sterreichischen Staatsb\u00fcrgerschaft interessiert.<\/p><\/blockquote>\n

Mehr als ein Drittel der S\u00fcdtiroler ist an der \u00f6sterreichischen Staatsb\u00fcrgerschaft interessiert. Ich erachte das schon als eine signifikante Minderheit. Es m\u00fcsste also hei\u00dfen “die Mehrheit der S\u00fcdtiroler\/60 Prozent der S\u00fcdtiroler sind nicht an der \u00f6sterreichischen Staatsb\u00fcrgerschaft interessiert”. Rei\u00dferische \u00dcberschriften zu finden ist f\u00fcr gew\u00f6hnlich Aufgabe des Boulevard und nicht einer Gesellschaft mit wissenschaftlichem Anspruch.<\/p>\n

Der Unterschied zwischen den Sprachgruppen f\u00e4llt auch bei dieser Frage kaum ins Gewicht: 68% der S\u00fcdtiroler italienischer und 58% deutscher Muttersprache w\u00fcrden sicher keinen Antrag stellen.<\/p><\/blockquote>\n

Ist es tats\u00e4chlich eine g\u00e4ngige Interpretation, dass ein Unterschied von 10 Prozentpunkten keine relevante statistische Gr\u00f6\u00dfe ist?<\/p>\n

Anders als immer wieder behauptet, hat die \u00fcberwiegende Mehrheit der S\u00fcdtiroler Bev\u00f6lkerung nicht den Wunsch, zus\u00e4tzlich die \u00f6sterreichische Staatsb\u00fcrgerschaft zur italienischen verliehen zu bekommen.<\/p><\/blockquote>\n

Gibt es f\u00fcr diese Feststellung irgendwelche Belege? Ich habe die Debatte um die Doppelstaatsb\u00fcrgerschaft recht intensiv verfolgt. Mir w\u00e4re aber nicht aufgefallen, dass die Verfechter einer doppelten Staatsb\u00fcrgerschaft immer wieder behauptet h\u00e4tten, dass die “\u00fcberwiegende Mehrheit” den Doppelpass w\u00fcnschte.<\/p>\n

Sie steht einer solchen kollektiven Verleihung vielmehr sehr skeptisch gegen\u00fcber, nicht zuletzt deshalb, weil sie darin eine Gefahr f\u00fcr das Zusammenleben sieht.<\/p><\/blockquote>\n

Trotz der gro\u00dfmehrheitlichen Ablehnung des Doppelpassansinnens, sieht laut den Umfragezahlen eben keine Mehrheit darin eine Gefahr f\u00fcr das Zusammenleben – weder eine absolute noch eine relative. Zwar sagen 40 Prozent, dass es das Zusammenleben beeintr\u00e4chtigen w\u00fcrde. Jedoch erwarten 36 Prozent \u00fcberhaupt keine Auswirkungen und 10 Prozent erachten das Ansinnen sogar als f\u00f6rderlich. Hei\u00dft also, dass mindestens 46 Prozent (relative Mehrheit) keine entsprechende Gefahr f\u00fcr das Zusammenleben im Land bef\u00fcrchten.<\/p>\n

Die wirkliche \u00dcberraschung<\/h6>\n

Zum Abschluss habe ich aus den Rohdaten dann einige f\u00fcr mich doch \u00fcberraschende und im medialen Diskurs unber\u00fccksichtigte Informationen herausgekitzelt.<\/p>\n

Wenn man sich das Ergebnis nach demographischen Eigenschaften aufgeschl\u00fcsselt ansieht, f\u00e4llt eines auf. Diejenigen, die “auf jeden Fall” und “unter Umst\u00e4nden” um einen \u00f6sterreichischen Pass ansuchen w\u00fcrden (gesamt 34 Prozent) wie auch die geringsten Widerstandswerte aufweisen, sind \u00fcberproportional jung, hochgebildet und zweisprachig.<\/p>\n

Laut der Studie w\u00fcrden ganze 48 Prozent der 18- bis 34-J\u00e4hrigen einen Antrag zumindest in Erw\u00e4gung ziehen. Bei den \u00fcber 65-J\u00e4hrigen sind es hingegen nur mehr 17 Prozent. Diejenigen, die den Pass bestimmt nicht beantragen w\u00fcrden, sind bei den 18- bis 34-J\u00e4hrigen mit 44 Prozent in der Minderheit, in der Generation 65+ mit 77 Prozent in der satten Mehrheit.<\/p>\n

\u00c4hnlich ist das Gef\u00e4lle beim Bildungsniveau. Unter den Hochschulabsolventen k\u00f6nnen weit \u00fcberdurchschnittliche 42 Prozent sich vorstellen, einen \u00f6sterreichischen Pass zu beantragen. Bei Menschen die nur die Grundschule besucht haben bzw. ohne Schulabschluss sind, sind es gerade einmal 15 Prozent.<\/p>\n

Und auch bez\u00fcglich der Sprachfertigkeit gibt es signifikante Unterschiede. Umfrageteilnehmer, die sich als (fast) einsprachig geoutet haben, sind nur zu 26 Prozent am \u00f6sterreichischen Pass interessiert, w\u00e4hrend unter den “gut zweisprachigen” S\u00fcdtirolern 35 Prozent Sympathien f\u00fcr einen Antrag hegen.1<\/a><\/sup>Freilich ist zu beachten, dass die Schwankungsbreite bei Detailaspekten h\u00f6her ist, aber eine Tendenz l\u00e4sst sich dennoch herauslesen.<\/span><\/p>\n

K\u00f6nnte es sein, dass diese Zahlen nicht ganz in das oft recht starre, vorgefertigte Weltbild vieler Gegner der Doppelstaatsb\u00fcrgerschaft (zu denen ich mich \u00fcbrigens auch z\u00e4hle) passen? (Vergleiche dazu Demographie der Unabh\u00e4ngigkeitsbef\u00fcrworter<\/a> in Katalonien.)<\/p>\n

Schmankerl<\/h6>\n

\"\"<\/a><\/p><\/blockquote>\n

“Internationale Presse” ist, wenn der \u00f6sterreichische Standard \u00fcber ein Ereignis berichtet, das in Wien stattfand. (Die Umfrage wurde n\u00e4mlich ebendort im Caf\u00e9 Pr\u00fcckel vorgestellt.)<\/p>\n

C\u00ebla enghe:<\/span><\/strong> 01<\/code><\/a> 02<\/code><\/a> 03<\/code><\/a>\u00a0||<\/span> 01<\/code><\/span><\/a><\/p>\n