Am Samstag h\u00e4tte ich dringend einen Druckkopf f\u00fcr den Plotter ben\u00f6tigt, da der alte Druckkopf \u2014 obwohl noch gar nicht so alt \u2014 ausgefallen war. Nachdem ich in Brixen nicht f\u00fcndig geworden war, beschloss ich, mich nach Bozen zu begeben. Und ich beschloss auch, dies mit einem Sprachexperiment zu verbinden, also zu schauen, wie weit ich mit der (hierzulande angeblich dominanten) deutschen Sprache kommen w\u00fcrde. Ihr ahnt es schon.<\/p>\n
Zun\u00e4chst habe ich bei der Metro<\/em> angerufen, einem Unternehmen, dessen internationaler Hauptsitz in D\u00fcsseldorf liegt. Ich konnte mich dunkel daran erinnern, dort (in Bozen) einmal einen Druckkopf gekauft zu haben, vielleicht war es auch nur eine Tintenpatrone. Nachdem ich pers\u00f6nlich zur Metro<\/em> gegangen war, wo es den gesuchten Druckkopf nicht gab, beschloss ich, mich \u2014 in Begleitung eines Freundes \u2014 zur nahen MediaWorld<\/em> zu begeben. Auf meine Frage nach dem gesuchten Produkt wurde ich gefragt, ob ich das denn nicht auf Englisch wiederholen k\u00f6nnte. Konnte ich (print head),<\/em> doch damit war der Angestellte leider sprachlich auch \u00fcberfordert.<\/p>\n Nachdem er (wortlos) f\u00fcr mehrere Minuten verschwunden war \u2014 ich dachte zuerst, er sei gefl\u00fcchtet \u2014, kehrte er triumphierend mit einem Kollegen wieder, der angeblich Deutsch verstehen sollte. Mit dem Begriff \u00bbDruckkopf\u00ab<\/em> konnte auch er nichts anfangen, doch mein wiederholtes \u00bbprint head\u00ab<\/em> \u00fcbersetzte er seinem Kollegen dann als \u00bbcartuccia\u00ab<\/em> (Tintenpatrone).<\/p>\n Erst als ich gesagt hatte, dass ich keine Tintenpatrone suchte, versuchte er eine w\u00f6rtliche \u00dcbersetzung und landete bei \u00bbtesta della stampante\u00ab, <\/em>was der zweite dann korrekt als \u00bbtestina di stampa\u00ab<\/em> interpretierte, um mir wiederum falsch mitzuteilen, dass sich der Druckkopf immer auf der Tintenpatrone befindet.<\/p>\n Druck-KOPF \u2013 print HEAD \u2013 TESTINA di stampa, so unterschiedlich sind die Begriffe in den drei Sprachen eigentlich nicht.<\/p>\n Nach dem missgl\u00fcckten Kauf wollten wir noch beim Loacker<\/em> im Twenty<\/em> einen Kaffee trinken. Die Bestellung an der Kassa verlief so:<\/p>\n Ich: Hallo, einen Macchiato, bitte! Zum Gl\u00fcck hei\u00dft der Macchiato auch auf Deutsch Macchiato und nicht irgendwie anders, sonst w\u00e4re die Bestellung ohne Italienisch v\u00f6llig unm\u00f6glich gewesen. Da ist es nat\u00fcrlich eine Anma\u00dfung, von jemandem zu verlangen, dass er mit dem Wort \u00bbDruckkopf\u00ab etwas anfangen kann.<\/p>\n Aber eine Gleichstellung oder gar F\u00f6rderung der deutschen Sprache im Konsumentinnenschutz brauchen wir in S\u00fcdtirol anscheinend nicht.<\/p>\n C\u00ebla enghe:<\/span><\/strong>
\nJedenfalls konnte mir die Mitarbeiterin am Telefon keine Auskunft erteilen, weil sie mich nicht verstand \u2014 insbesondere den Begriff des Druckkopfs. Irgendwann wollte sie mich an jemand anderen weiterleiten, doch stattdessen legte sie auf. Ich rief nicht nochmal an.<\/p>\n1. Akt<\/h6>\n
2. Akt<\/h6>\n
\nKassierer: Un macchiato. Per Lei?
\nMein Freund: F\u00fcr mich auch einen Macchiato.
\nKassierer: ???
\nMein Freund: Auch einen Macchiato.
\nKassierer: Latte macchiato?
\nMein Freund: Auch einen Macchiato\u2026
\nKassierer: ???
\nMein Freund: Einen Macchiato!
\nKassierer: Due? Due macchiati?<\/p>\n01<\/code><\/span><\/a> 02<\/code><\/span><\/a> 03<\/code><\/a> 04<\/code><\/a> 05<\/code><\/a> 06<\/code><\/a> 07<\/code><\/a> 08<\/code><\/a> 09<\/code><\/a> ||<\/span> 01<\/code><\/span><\/a> 02<\/code><\/span><\/a> 03<\/code><\/span><\/a> 04<\/code><\/span><\/a> ||<\/span>