{"id":54121,"date":"2020-01-13T07:26:20","date_gmt":"2020-01-13T06:26:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=54121"},"modified":"2023-07-22T14:57:08","modified_gmt":"2023-07-22T12:57:08","slug":"retroscena-sugli-eurodeputati-catalani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=54121","title":{"rendered":"Retroscena sugli eurodeputati catalani."},"content":{"rendered":"

Ieri su Twitter<\/em><\/a> il difensore dell’ex Presidente catalano Carles Puigdemont (PDeCAT<\/abbr>\/JxC<\/abbr>), Gonzalo Boye, metteva un po’ di luce sulla questione degli eurodeputati indipendentisti e sul sorprendente ruolo di Commissione e Parlamento europei. Traduzione mia:<\/p>\n

Perch\u00e9 [il giudice del Tribunale Supremo Manuel] Marchena ha presentato, mantenuto e alla fine ignorato la questione pregiudiziale posta alla CGUE [Corte di Giustizia Europea]?<\/p>\n

Oggi \u00e8 un buon giorno per ricordare alcuni punti chiave, che finora non sono stati spiegati bene, circa il ricorso contro il Parlamento europeo che Puigdemont e Com\u00edn hanno vinto davanti alla stessa Corte.<\/p>\n

Segue un thread<\/p><\/blockquote>\n

1. Il 20 dicembre, giorno seguente alla risoluzione della questione pregiudiziale posta dal Tribunale Supremo [spagnolo], la CGUE accettava il ricorso presentato da [Carles] Puigdemont e [Toni] Com\u00edn contro il diniego delle misure cautelari che avrebbero dovuto permettere loro di essere a Strasburgo il 2 di luglio.<\/p><\/blockquote>\n

2. La risoluzione la firmava la vicepresidente della CGUE, la spagnola Silva de Lapuerta, un’Avvocatessa dello Stato con vincoli famigliari verso il PP<\/abbr>.<\/p><\/blockquote>\n

3. Quel giorno abbiamo scoperto che nel caso era intervenuto l’Avvocato generale [della CGUE] Szpunar, lo stesso del caso Junqueras.<\/p><\/blockquote>\n

4. La causa di Puigdemont e Com\u00edn, iniziata il 28 di giugno, \u00e8 stata trattata parallelamente alla questione pregiudiziale che Marchena poneva solo tre giorni pi\u00f9 tardi.<\/p><\/blockquote>\n

5. Il ricorso era stato presentato il 2 di settembre. Le allegazioni del caso Junqueras venivano presentate 3 settimane pi\u00f9 tardi.<\/p><\/blockquote>\n

6. Al [procedimento che riguardava] la questione pregiudiziale su Junqueras, oltre al suo avvocato, hanno preso parte solamente la magistratura, l’Avvocatura di stato e [il partito di estrema destra] Vox, la Commissione e il Parlamento europei, che inviano avvocati spagnoli. Il Supremo non permetteva la partecipazione dei difensori di Puigdemont e Com\u00edn.<\/p><\/blockquote>\n

7. Durante l’audizione relativa alla questione pregiudiziale, il 14 ottobre, l’avvocato di Junqueras \u00e8 il solo a difendere la posizione che gli eurodeputati godono di immunit\u00e0 dal momento della loro elezione. Gli altri, inclusi gli spagnoli che rappresentavano il Parlamento e la Commissione, difendevano la posizione spagnola.<\/p><\/blockquote>\n

8. Parlamento e Commissione addirittura citavano il caso di Puigdemont e Com\u00edn per argomentare che nemmeno Junqueras era eurodeputato. Il fatto che la JEC<\/abbr> non avesse mai notificato la loro elezione era la ragione per cui nessuno di loro era potuto andare a Strasburgo il 2 di luglio.<\/p><\/blockquote>\n

9. Era casualmente lo stesso 14 di ottobre che il Parlamento europeo rispondeva al ricorso di Puigdemont e Com\u00edn. Il caso era pronto per venir risolto.<\/p><\/blockquote>\n

10. Sempre quel giorno Marchena emetteva la sentenza<\/a> [nel processo contro i leader catalani], mantenendo aperta la questione pregiudiziale e inviando la lettera in cui si impegnava a rispettare la decisione della CGUE.<\/p><\/blockquote>\n

11. Marchena considerava gi\u00e0 vinta la causa [innanzi alla CGUE], perch\u00e9 sapeva che c’erano 5 spagnoli a difendere la sua posizione. Per questo manteneva aperta la questione pregiudiziale. Non contava col fatto che l’Avvocato generale [della CGUE] nelle sue conclusioni potesse mettere in dubbio la posizione spagnola, facendogli fare una brutta figura.<\/p><\/blockquote>\n

12. L’Avvocato generale Szpunar chiedeva delucidazioni su cose che nessuno aveva citato nella pregiudiziale, ma che [Szpunar] sapeva grazie ai ricorsi di Puigdemont e Com\u00edn. Per esempio, circa la sentenza della Corte costituzionale [spagnola] 119\/1990, che era il documento B. 6 del nostro ricorso, presentato il 2 settembre.<\/p><\/blockquote>\n

13. Allora non sapevamo che l’Avvocato generale, oltre che alle conclusioni del caso Junqueras, stava lavorando alla perizia del ricorso di Puigdemont e Com\u00edn contro il Parlamento [europeo]. Nessuno poteva prevedere che sarebbe stato cos\u00ec, anche se il vincolo tra i due casi era evidente.<\/p><\/blockquote>\n

14. Quando l’Avvocato generale [della CGUE] presentava le conclusioni della questione pregiudiziale, al Tribunale Supremo [spagnolo] rimanevano scioccati. Non solo li contraddice sull’immunit\u00e0, ma esautora la JEC e il Parlamento [europeo] sul tema del giuramento e dei risultati. Per\u00f2 [al TS] non potevano pi\u00f9 fare nulla. Troppo tardi.<\/p><\/blockquote>\n

Marchena confidava nel fatto che la risoluzione della CGUE sarebbe stata favorevole [alla sua posizione]. Pensava che gli avrebbe permesso non solo di lasciare in prigione Junqueras (cosa che aveva gi\u00e0 deciso di fare comunque), ma anche di impedire che Puigdemont e Com\u00edn diventassero eurodeputati e godessero dell’immunit\u00e0. Ha scommesso e ha perso.<\/p><\/blockquote>\n

Link aggiunti da me<\/em><\/small><\/p>\n

Alla luce di tutto ci\u00f2 forse \u00e8 pi\u00f9 chiaro anche perch\u00e9 il Parlamento europeo non ha esitato ad accettare<\/a> la destituzione di Junqueras.<\/p>\n

C\u00ebla enghe:<\/span><\/strong> 01<\/code><\/a> 02<\/code><\/a> 03<\/code><\/a> 04<\/code><\/a> 05<\/code><\/a> 06<\/code><\/a> ||<\/span> 01<\/code><\/span><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ieri su Twitter il difensore dell’ex Presidente catalano Carles Puigdemont (PDeCAT\/JxC), Gonzalo Boye, metteva un po’ di luce sulla questione degli eurodeputati indipendentisti e sul sorprendente ruolo di Commissione e Parlamento europei. Traduzione mia: Perch\u00e9 [il giudice del Tribunale Supremo Manuel] Marchena ha presentato, mantenuto e alla fine ignorato la questione pregiudiziale posta alla CGUE […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-54121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","entity-erc","entity-eu-parlament","entity-eu","entity-eugh","entity-junts","entity-pdecat","entity-pp","entity-verfassungsgericht","entity-vox","issue-europawahl-2019","issue-1o2017","issue-zitac","location-catalunya","location-europa","location-spania","language-italiano","medium-socialmedia","person-carles-puigdemont","person-oriol-junqueras","person-toni-comin","topic-politik","topic-recht","topic-repression"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=54121"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54121\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75821,"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54121\/revisions\/75821"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=54121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=54121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=54121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}