{"id":57858,"date":"2020-06-06T17:50:01","date_gmt":"2020-06-06T15:50:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=57858"},"modified":"2023-01-04T12:54:30","modified_gmt":"2023-01-04T11:54:30","slug":"versuchskaninchen-oder-asoziale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=57858","title":{"rendered":"Versuchskaninchen und Asoziale."},"content":{"rendered":"

Eine verkehrte und gar \u00bbundankbare S\u00fcdtiroler Welt\u00ab sieht S\u00fcdtirol Online<\/em><\/a> in Zusammenhang mit der gesamtstaatlichen Corona<\/em>-Studie, die vom Istat<\/em> durchgef\u00fchrt wird. Fast die H\u00e4lfte (45%) der kontaktierten S\u00fcdtirolerinnen habe abgelehnt, daran teilzunehmen.<\/p>\n

Der zust\u00e4ndige Landesrat, Thomas Widmann (SVP<\/abbr>), wird vom Onlineportal folgenderma\u00dfen zitiert:<\/p>\n

Schon erstaunlich. Zuerst hat die ganze Bev\u00f6lkerung [?] allerorten Tests gefordert. Jetzt wird getestet, aber Testm\u00f6glichkeiten werden nicht angenommen. Dabei geht es um eine ganz wichtige wissenschaftliche Studie. Eine Studie, die einer ganzen Bev\u00f6lkerung Sicherheit gibt. Aber dies wird hintangestellt aus Angst vor m\u00f6glicherweise 2 Wochen Quarant\u00e4ne. Ein Infizierter, der nicht zum Test geht, w\u00fcrde einen nicht wiedergutzumachenden Schaden f\u00fcr S\u00fcdtirol anrichten. Das ist nicht Verantwortungsbewusstsein. Ich verstehe, dass der eine oder andere nicht im Lande ist oder keine Zeit hat, aber diese Menge ist f\u00fcr mich verwunderlich. Es geht hier nicht um den Einzelnen, es geht um S\u00fcdtirol.<\/p><\/blockquote>\n

Wer sich bei einem positiven Test nicht in Quarant\u00e4ne beg\u00e4be, w\u00e4re wirklich verantwortungslos. Doch darum geht es hier eigentlich gar nicht. Nicht zu ber\u00fccksichtigen scheint der Landesrat mindestens zwei weitere Szenarien: Erstens d\u00fcrften nicht wenige Angst haben, sich im Rahmen der Testung zu infizieren. Dies ist eine hoffentlich unbegr\u00fcndete, aber durchaus nachvollziehbare Bef\u00fcrchtung. Zweitens wollen sicher viele nicht das Risiko eingehen, sich bei einem zweifelhaften<\/em> Ergebnis zwei Wochen wegsperren lassen zu m\u00fcssen \u2014 eine Ma\u00dfnahme, die m\u00f6glicherweise auch auf andere Mitglieder des eigenen Haushalts ausgedehnt werden k\u00f6nnte.<\/p>\n

Was dies bedeutet, durfte ich nach meiner R\u00fcckkehr aus dem Ausland (am 21. April) pers\u00f6nlich erfahren, obschon mir zuvor (f\u00e4lschlicherweise) mitgeteilt worden war, dass eine Isolation bei R\u00fcckkehr aus beruflichen Gr\u00fcnden nicht mehr vorgeschrieben sei: Es ist nicht nur wie ein gew\u00f6hnlicher<\/em> Hausarrest, der nicht von ungef\u00e4hr als eine Form der Freiheitsstrafe gilt, sondern ein Hausarrest unter versch\u00e4rften<\/em> Bedingungen:<\/p>\n