{"id":61778,"date":"2020-11-11T22:56:07","date_gmt":"2020-11-11T21:56:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=61778"},"modified":"2021-11-16T19:10:34","modified_gmt":"2021-11-16T18:10:34","slug":"medien-zahlenakrobatik-und-fehlerkultur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=61778","title":{"rendered":"Medien, Zahlenk\u00fcnstler und Fehlerkultur."},"content":{"rendered":"

Gestern publizierte RAI S\u00fcdtirol auf seinem Newsportal einen Artikel<\/a> \u00fcber die hohe 7-Tage-Inzidenz pro 100.000 Einwohner bez\u00fcglich Coronaf\u00e4lle in S\u00fcdtirol. Unser Land l\u00e4ge mit einem Wert von 798 an der Spitze Italiens und das Virus verbreite sich hierzulande zehnmal schneller als im benachbarten Bundesland Tirol, wo die Inzidenz bei 65 liege.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p><\/blockquote>\n

65? Really? Ein kurzer Blick auf das \u00f6sterreichische AGES-Dashboard<\/a> zeigt, dass die 7-Tage-Inzidenz im Bundesland Tirol bei 680,8 pro 100.000 Einwohner liegt, also fast genauso schlecht wie in S\u00fcdtirol. Am besten schneidet noch der Bezirk Reute mit 298,4 ab. Im Bezirk Schwaz liegt die Inzidenz bei satten 1248,7!<\/p>\n

Heute ist der Hinweis auf den Euregio-Partner im Norden g\u00e4nzlich aus dem Artikel verschwunden.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Fehler k\u00f6nnen nat\u00fcrlich passieren, wenngleich das RAI-Portal was die Orthographie anbelangt das “Kann-passieren-Ma\u00df” regelm\u00e4\u00dfig ma\u00dflos \u00fcberschreitet. Gerade in Sachen Corona-Pandemie sollte aber ganz besonderes Augenmerk auf die Richtigkeit der Zahlen gelegt werden, da ohnehin schon sehr viel Verwirrung gestiftet und auch Schindluder damit getrieben wird.<\/p>\n

Auch hat sich die Redaktion der RAI nicht im Sinne einer professionellen und transparenten Fehlerkultur dazu entschieden, den Fauxpas offen zu korrigieren, wie das in vielen Qualit\u00e4tsmedien \u00fcblich ist. (“In einer fr\u00fcheren Version dieses Artikels wurde f\u00e4lschlicherweise …”)<\/em>. Stattdessen hat man den korrigierten Artikel wie auch die dazugeh\u00f6rigen Social-Media-Verweise einfach neu hochgeladen und die alten inklusive User-Diskussion gel\u00f6scht.<\/p>\n

<\/p>\n

Einen viel abenteuerlicheren Fauxpas hat sich allerdings der \u00f6sterreichische Privatsender des Red-Bull-Magnaten Dietrich Mateschitz, Servus TV, vor kurzem geleistet. Inhalt des dreimin\u00fctigen Beitrages<\/a> war ebenfalls die 7-Tage-Inzidenz pro 100.000 Einwohner.<\/p>\n

In dem Bericht hei\u00dft es w\u00f6rtlich:<\/p>\n

Die offizielle Coronaseite des Bundes zeigt f\u00fcr den Salzburger Bezirk einen Wert von gut 455 F\u00e4llen (Anm.: 455 ist keine Fallzahl, sondern die Inzidenz). Diese F\u00e4lle gibt es aber zum gro\u00dfen Teil in Wirklichkeit gar nicht. Tats\u00e4chlich hat es im Tennengau in den letzten sieben Tagen n\u00e4mlich nur 275 positive Tests gegeben. Der Rest der ausgewiesenen F\u00e4lle existiert nur in der Statistik.<\/p><\/blockquote>\n

Der Sprecher f\u00e4hrt dann fort, wie absurd und irref\u00fchrend diese Berechnungen seien. Dies gipfelt in der Aussage \u00fcber die 900-Seelen-Gemeinde H\u00fcttschlag, wo zur Zeit der Ausstrahlung des Beitrags sieben Personen positiv auf SARS-CoV-2 getestet waren:<\/p>\n

In der 7-Tages-Inzidenz (sic) ergibt das einen Horrorwert von 770 F\u00e4llen, von denen es 763 gar nicht gibt.<\/p><\/blockquote>\n

Wie es m\u00f6glich ist, dass so ein hirnverbrannter Schwachsinn durch die Qualit\u00e4tskontrolle des Senders kommt und somit auf Sendung gehen kann, bleibt wohl das Geheimnis der Redaktion. Vielleicht steckt hinter diesem Bericht aber auch gezielte Manipulation und Propaganda, denn es ist kaum vorstellbar, dass niemand im Umfeld dieses Beitrages den Unterschied zwischen relativen Bez\u00fcgen und absoluten Werten (Mathematiklehrstoff der 5. oder 6. Schulstufe) versteht. Servus TV hat sich n\u00e4mlich in der Vergangenheit als Sprachrohr der sogenannten “Coronaleugner” (furchtbares Wort) hervorgetan.<\/p>\n

Jedenfalls ging der Beitrag innerhalb kurzer Zeit in den sozialen Medien viral. Der Grundtenor der hunderten Kommentare auf einschl\u00e4gigen Facebookseiten war: “Wahnsinn, mit welch dreckigen Tricks die Regierenden manipulieren und die ‘Plandemie’ pushen”. Die wenigen, die vorsichtig bemerkten, dass die 7-Tage-Inzidenz ein relativer Wert \u00e4hnlich einer Prozentzahl zum Zwecke der Vergleichbarkeit sei, nur halt mit einer anderen Grundzahl und dass man die Werte nicht losgel\u00f6st von eben dieser als absolute Zahlen sehen d\u00fcrfe, wurden sofort als “Kurz-W\u00e4hler” oder “nicht selbst denkend” enttarnt. Die “Nicht-Kurz-W\u00e4hler” und “Selbstdenkenden” hingegen zelebrierten in \u00dcberlegenheitsmanier munter weiter ihre eigene Dummheit. Eine Diskutantin antwortete mir auf meinen Hinweis, dass es sich um relative und nicht absolute Zahlen handle, dass sie den Unterschied zwischen diesen durchaus verst\u00fcnde:<\/p>\n

danke aber ich kenne den unterschied […] denkst du es ist richtig aufgrund relativer zahlen ma\u00dfnahmen zu erlassen?<\/p><\/blockquote>\n

Meine Antwort darauf:<\/p>\n

aufgrund welcher zahlen denn sonst? aufgrund der absoluten?
\nnat\u00fcrlich m\u00fcssen die ma\u00dfnahmen aufgrund relativer zahlen erlassen werden. alles andere ist schwachsinn, wie eben der obige bericht.
\nbeispiel: ein dorf mit 1000 einwohnern hat 500 positive f\u00e4lle (50 % oder 50.000 pro 100.000 einwohner). und nehmen wir an, wien (1,9 mio. ew.) h\u00e4tte 2000 positive f\u00e4lle. dann w\u00e4re wien in absoluten zahlen st\u00e4rker betroffen als das dorf, da vier mal so viele positive. doch die lage in besagtem dorf ist zig mal dramatischer, weil dort 50.000 pro 100.000 infiziert sind (also die halbe bev\u00f6lkerung) und in meinem hypothetischen fall in wien nur 105 pro 100.000 einwohner (also nur rund 0,1 % der bev\u00f6lkerung).<\/p><\/blockquote>\n

Sie entgegnete wiederum:<\/p>\n

ich bef\u00fcrchte wirklich das (sic) du das ernst meinst…<\/p><\/blockquote>\n

Exkurs:<\/strong> Verwunderlicherweise witterte niemand von den Schlaumeiern einen Skandal in der Tatsache, dass die Inzidenz im Tennengau damals eigentlich 455,5 und nicht 455 F\u00e4lle (pro 100.000 Einwohner) betrug und es ja halbe Coronaf\u00e4lle gar nicht geben d\u00fcrfte. Vielleicht sollte jemand Servus TV diesbez\u00fcglich einen Hinweis geben, dass sie da etwas ganz Gro\u00dfes aufdecken k\u00f6nnten.<\/p>\n

In jenen Journalistenkreisen, die der Grundrechnungsarten f\u00e4hig sind, und bei Factcheckern<\/a> l\u00f6ste der Bericht heftige Kritik aus. Es dauerte aber ganze acht Tage bis Servus TV den Beitrag heimlich, still und leise aus der Mediathek nahm. Entschuldigung? Richtigstellung? Fehlanzeige.<\/p>\n

C\u00ebla enghe:<\/span><\/strong> \u00a001<\/code><\/a>\u00a002<\/code><\/a>\u00a003<\/code><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gestern publizierte RAI S\u00fcdtirol auf seinem Newsportal einen Artikel \u00fcber die hohe 7-Tage-Inzidenz pro 100.000 Einwohner bez\u00fcglich Coronaf\u00e4lle in S\u00fcdtirol. Unser Land l\u00e4ge mit einem Wert von 798 an der Spitze Italiens und das Virus verbreite sich hierzulande zehnmal schneller als im benachbarten Bundesland Tirol, wo die Inzidenz bei 65 liege. 65? Really? Ein kurzer […]<\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-61778","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","entity-euregio","entity-land-sudtirol","entity-sabes","issue-coronapandemie","issue-medienkritik","issue-zitac","location-nord-osttirol","location-osterreich","location-sudtirolo","location-tirol","language-deutsch","medium-rai","medium-socialmedia","topic-faktencheck","topic-gesundheit","topic-medien","topic-wissenschaft"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=61778"}],"version-history":[{"count":34,"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61778\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69529,"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61778\/revisions\/69529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=61778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=61778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=61778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}