{"id":66464,"date":"2021-06-17T23:56:27","date_gmt":"2021-06-17T21:56:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=66464"},"modified":"2025-03-29T11:57:20","modified_gmt":"2025-03-29T10:57:20","slug":"der-angebliche-schutz-der-deutschen-sprache","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=66464","title":{"rendered":"Der angebliche Schutz der deutschen Sprache."},"content":{"rendered":"

Mir ist die Gefahr bewusst, dass wir bald nur noch als Ortographieblog<\/a> wahrgenommen werden.<\/p>\n

Allerdings fordern<\/a> die Blauen, \u00f6ffentlichen Verwaltungen zum Schutz der deutschen Sprache in S\u00fcdtirol \u00bbs\u00e4mtliche Formen des Genderns\u00ab zu untersagen \u2014 und zwar hiermit:<\/p>\n

\n

BESCHLUSSANTRAG<\/strong><\/p>\n

Generisches Maskulinum als Richtschnur f\u00fcr die \u00f6ffentliche Verwaltung<\/strong><\/p>\n

Der deutsche Sprachraum ist seit Jahren mit der Debatte rund um eine sogenannte \u201egeschlechtergerechte Sprache\u201c konfrontiert, die ma\u00dfgeblich auf der Genderideologie basiert. Dabei wird versucht, dass<\/del> <\/span>bisher allgemein anerkannte generische Maskulinum durch massive Eingriffe in die Sprache und das geschriebene Wort, wie zum Beispiel mit dem Binnen–<\/span>I oder dem Gendersternchen, zu verdr\u00e4ngen. Das generische Maskulinum bezeichnet den geschlechtsneutralen Gebrauch des Maskulinums. Dabei werden sowohl Personen- oder<\/del><\/span> als auch<\/span> Berufsbezeichnungen, f\u00fcr<\/del><\/span> die auch durch eine feminine Wortform gebildet werden k\u00f6nnen [?]<\/span>, in einem allgemeinen, generischen Sinn verwendet. Dieser inklusive Gebrauch des generischen Maskulinums geh\u00f6rt zur deutschen Sprache und zu deren Verst\u00e4ndnis [?]<\/span>. K\u00fcnstliche Eingriffe, die allesamt Kopfgeburten sind und im krassen Widerspruch zur g\u00fcltigen Rechts<\/del><\/span>schreibung stehen, basieren auf der Genderideologie, deren Konstruktion des sozialen Geschlechts,<\/del><\/span> der empirischen Wissenschaft entbehrt [??]<\/span>.<\/p>\n

Aus diesem Grund kommt auch Widerstand aus der Wissenschaft und von f\u00fchrenden Linguisten, welche die Sinnhaftigkeit des \u201eGenderns\u201c in Frage stellen. In diesem Zusammenhang sei auch auf das Interview mit der Linguistin Ewa Trutkowski, welche unter anderem als Forscherin an der Freien Universit\u00e4t Bozen t\u00e4tig ist, verwiesen, welches in der Tageszeitung \u201eDolomiten\u201c vom 10. Februar 2021 auf Seite 11 unter dem Titel \u201eMaskulin ist nicht gleich m\u00e4nnlich\u201c erschienen ist.
\nSo wird Trutkowski im genannten <\/span>Interview mit der Tageszeitung \u201eDolomiten\u201c<\/del><\/span> <\/span>wie folgt zitiert:
\n\u201eF\u00fcr mich ist Gendern eine Art \u201esprachliche T\u00e4towierung\u201c, mit der man unter Beweis stellen m\u00f6chte, dass man beispielsweise alternativ denkt, gr\u00fcn w\u00e4hlt und insgesamt ein aufgekl\u00e4rter Geist ist. Doch solche ideologischen Zuschreibungen w\u00fcrde ich gerne aufbrechen.\u201c Dar\u00fcber hinaus kommt sie mit Blick auf Umfragen zu F<\/del>f<\/span>olgendem Schluss: \u201e[…] schaut man sich Umfragen an, in denen breitere Bev\u00f6lkerungsschichten befragt wurden, stellt man fest, dass nicht der Gebrauch des generischen Maskulinums, sondern das Gendern umstritten ist.\u201c<\/p>\n

Angesichts der Tatsache, dass sich<\/del><\/span> s\u00e4mtliche Dokumente der \u00f6ffentlichen Verwaltung, welche ver\u00f6ffentlicht werden, sowie die Kommunikation auf breitere Bev\u00f6lkerungsschichten ausgerichtet ist<\/del> sind<\/span>, ist die Verwendung des generischen Maskulinums als allgemein verst\u00e4ndliche Praxis anzusehen [?]<\/span>. Das Gendern hingegen f\u00fchrt zur einer<\/del><\/span> Unleserlichkeit von Texten, unterbricht den Lesefluss und wird vielfach auch als bewusst herbeigef\u00fchrte Distanz zwischen der Verwaltung und den B\u00fcrgern verstanden.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus tr\u00e4gt das Gendern in keiner Weise zu einer tats\u00e4chlichen Gleichberechtigung zwischen den Geschlechtern bei. Auch die Linguistin Trutkowski wird im angef\u00fchrten Interview wie folgt zitiert: \u201eEin st\u00e4rkeres Sichtbarmachen von Frauen und nicht-bin\u00e4ren Personen sollte in den Positionen, innerhalb der Gesellschaft selbst, passieren. Durch sprachliche Sichtbarmachung kann man die soziale Realit\u00e4t nicht umsp\u00fclen.\u201c<\/p>\n

Aus diesen Gr\u00fcnden gilt es d<\/del> D<\/span>iese wissenschaftlichen Einsichten gilt es<\/span> zu w\u00fcrdigen.<\/p>\n

Dies vorausgeschickt<\/p>\n

f o r d e r t<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. der S\u00fcdtiroler Landtag die Landesregierung auf, s\u00e4mtliche verwaltungstechnischen<\/span> Schritte in die Wege zu leiten, damit bei allen Dokumenten, Akten und der Kommunikation der \u00f6ffentlichen Verwaltung in S\u00fcdtirol weiterhin das generische Maskulinum als Richtschnur gilt und s\u00e4mtliche Formen des Genderns untersagt werden;<\/span><\/li>\n
  2. der S\u00fcdtiroler Landtag,<\/span> zum Schutz der deutschen Sprache in S\u00fcdtirol und den<\/del> der<\/span> damit verbundenen Minderheitenrechte,<\/span> den anderen \u00f6ffentlichen K\u00f6rperschaften und Gesellschaften die Verwendung des generischen Maskulinums nahezulegen;<\/span><\/li>\n
  3. der S\u00fcdtiroler Landtag den Widerruf des genehmigten Beschlussantrages vom 15.09.2016, Nr. 637\/16 mit dem Titel \u201eLeitfaden f\u00fcr eine geschlechtergerechte Sprache\u201c.<\/li>\n<\/ol>\n<\/blockquote>\n

    Beschlussantrag Nr. 457\/21<\/em><\/small><\/p>\n

    Ob hiermit dem Schutz der deutschen Sprache gedient ist, wei\u00df ich nicht so recht.<\/p>\n

    Doch zur Sache:<\/p>\n