{"id":78063,"date":"2023-04-26T19:01:34","date_gmt":"2023-04-26T17:01:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=78063"},"modified":"2025-03-29T11:56:42","modified_gmt":"2025-03-29T10:56:42","slug":"crusca-gegen-geschlechtergerechte-sprache","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=78063","title":{"rendered":"Crusca<\/em> gegen geschlechtergerechte Sprache."},"content":{"rendered":"

Die \u00f6ffentlich-rechtliche italienische Sprachgesellschaft Accademia della Crusca<\/em> befasste sich k\u00fcrzlich mit einer Frage des Ausschusses f\u00fcr Chancengleichheit beim italienischen Kassationsgericht zum Thema der Gleichstellung von Frauen und M\u00e4nnern in Rechtsakten.<\/p>\n

In ihrer Antwort<\/a> bewies die Jahrhunderte alte Institution nicht zum ersten Mal eine ultrakonservative, reaktion\u00e4re Sicht auf die Sprache.<\/p>\n

So empfehlen die Sprachh\u00fcterinnen \u00f6ffentlichen Institutionen \u2014 nicht auf Rechtsakte beschr\u00e4nkt \u2014 auf Sternchen1<\/a><\/sup>\u00bbCar* amic*, tutt* quell* che riceveranno questo messaggio\u2026\u00ab)<\/em><\/span> und auf das sogenannte Schwa<\/a> (\u0259) <\/em>zu verzichten. Dar\u00fcber hinaus sprechen sie sich aber sogar gegen g\u00e4ngige Paarformen (wie in \u00bbB\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger\u00ab) aus. Zul\u00e4ssig seien einzig neutrale Bezeichnungen (wie \u00bbMensch\u00ab2<\/a><\/sup>im Italienischen gleichlautend mit \u00bbMann\u00ab<\/span>, \u00bbPersonal\u00ab, \u00bbAngestellte\u00ab) oder: das generische Maskulinum.<\/p>\n

Die Crusca<\/em> behauptet sogar, das generische Maskulinum sei die beste<\/em> Art, damit sich alle gemeint f\u00fchlen, denn es sei Aufgabe dieser Form, zu inkludieren.<\/p>\n

Sonst m\u00fcsste man ja \u2014 Achtung: Totschlagargument! \u2014 Millionen von Texten, einschlie\u00dflich der Verfassung, neu schreiben, denn auch im italienischen Grundgesetz sei nur von \u00bbB\u00fcrgern\u00ab (cittadini)<\/em> die Rede. Frauen sind halt mitgemeint.<\/p>\n

Offen zeigt man sich nur f\u00fcr weibliche Berufsbezeichnungen, wie es sie in vielen anderen Sprachen \u2014 einschlie\u00dflich des Deutschen \u2014 quasi immer schon gegeben hat: Lehrerin, Sekret\u00e4rin, Pr\u00e4fektin. Dies gilt aber nat\u00fcrlich auch nur dann, wenn ausschlie\u00dflich eine oder mehrere Frauen gemeint sind. Sobald auch nur ein Mann dabei ist, setzt der sich durch.<\/p>\n

Das Land S\u00fcdtirol hat sich diesbez\u00fcglich (f\u00fcr Deutsch<\/a>, Ladinisch<\/a> und auch Italienisch<\/a>) deutlich fortschrittlichere Richtlinien gegeben, die im Einklang mit denen des Europ\u00e4ischen Parlaments stehen, und l\u00e4sst sich von den r\u00fcckw\u00e4rtsgewandten Ausf\u00fchrungen der italienischen Sprachw\u00e4chterinnen hoffentlich nicht beeinflussen.<\/p>\n

C\u00ebla enghe:<\/span><\/strong> 01<\/code><\/a> 02<\/code><\/a> 03<\/code><\/a> ||<\/span> 01<\/code><\/span><\/a><\/p>\n