{"id":80354,"date":"2023-08-27T12:02:21","date_gmt":"2023-08-27T10:02:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=80354"},"modified":"2023-08-28T21:53:53","modified_gmt":"2023-08-28T19:53:53","slug":"menschenverachtende-symbolik-tolerieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=80354","title":{"rendered":"Menschenverachtende Symbolik tolerieren?"},"content":{"rendered":"

Jeder solle das Recht haben, sich auf den K\u00f6rper t\u00e4towieren zu lassen, was er m\u00f6chte, sagte Badegast T. S. aus Klausen dem ORF k\u00fcrzlich f\u00fcr S\u00fcdtirol heute<\/em>1<\/a><\/sup>Sendung<\/a> vom 22. August.<\/span> selbstbewusst ins Mikrofon. Solche Meinungen sind in Bezug auf den Bademeister mit Nazi-Tattoos<\/a> auch in den Online-Kommentaren der letzten Tage allgegenw\u00e4rtig. Sie kommen \u2014 wohl nicht zuf\u00e4llig \u2014 stets von Menschen, die von einem Nazi eher wenig zu bef\u00fcrchten h\u00e4tten.<\/p>\n

Sehen wir davon ab, dass es hier weniger darum geht, was sich jemand t\u00e4towieren<\/em> l\u00e4sst, als vielmehr darum, welche Symbole er\/sie (nicht notwendigerweise als Tattoo) in der \u00d6ffentlichkeit zeigt2<\/a><\/sup>Ein verdecktes Nazi-Tattoo wird kaum jemand beanstanden.<\/span>, umso mehr in der Rolle als Ansprech- und Vertrauensperson im \u00f6ffentlichen Dienst.<\/p>\n

Personen, die so \u00bbliberal\u00ab argumentieren wie die Frau aus Klausen, w\u00fcrde ich gern mit einem Beispiel konfrontieren, in das sie sich m\u00f6glicherweise besser hineinf\u00fchlen k\u00f6nnen: W\u00fcrden sie die Unversehrtheit ihrer eigenen Kinder einem Bademeister anvertrauen, der sich durch einschl\u00e4gige Tattoos oder Symbole eindeutig als Kinderhasser oder gar als P\u00e4derast3<\/a><\/sup>aka P\u00e4dophiler<\/span> outen w\u00fcrde, selbst wenn er sich noch nie etwas zuschulden h\u00e4tte kommen lassen? W\u00fcrden sie sich selbst sicher f\u00fchlen, wenn ein Bademeister ein Tattoo mit IS-Symbolik4<\/a><\/sup>Islamischer Staat<\/span> tragen w\u00fcrde? W\u00e4ren sie dann immer noch daf\u00fcr, dass sich jede:r auf den K\u00f6rper t\u00e4towieren lassen soll, was er\/sie m\u00f6chte \u2014 selbst wenn diese Person einen so sensiblen \u00f6ffentlichen Dienst versieht? Oder gilt das vielleicht nur so lange, wie die latente Bedrohung haupts\u00e4chlich andere betrifft?<\/p>\n

Vielleicht hinterfragt ja die eine oder der andere doch noch die eigene Sichtweise.<\/p>\n

C\u00ebla enghe:<\/span><\/strong> 01<\/code><\/a> 02<\/code><\/a> 03<\/code><\/a> 04<\/code><\/a><\/p>\n