{"id":83082,"date":"2024-01-13T16:00:14","date_gmt":"2024-01-13T15:00:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=83082"},"modified":"2025-11-26T07:59:45","modified_gmt":"2025-11-26T06:59:45","slug":"wenn-sprachen-im-wettbewerb-stehen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=83082","title":{"rendered":"Wenn Sprachen im Wettbewerb stehen."},"content":{"rendered":"

Zur Vorstellung der Studie<\/a> von Daniel M. Abrams und Steven H. Strogatz \u00fcber die \u00bbModellierung der Sprachtoddynamik\u00ab1<\/a><\/sup>Originaltitel: Modelling the dynamics of language death.<\/span> reichte in Nature<\/em> vom 21. August 2003 (Vol. 424 – S. 900) eine einzige Seite. Auch anhand historischer Daten hatten die beiden Wissenschafter der renommierten Cornell University<\/em> in New York zuvor ein Modell entwickelt, um den Sprachwechsel (language shift)<\/em> ganzer Gemeinschaften beschreiben, erkl\u00e4ren und k\u00fcnftig wom\u00f6glich vorhersagen zu k\u00f6nnen. Dies soll dazu dienen, Programme zum Spracherhalt erfolgversprechender zu gestalten und zu evaluieren.<\/p>\n

Aus S\u00fcdtiroler Sicht von enormer Bedeutung ist meiner Meinung nach die Feststellung, dass Sprachen, wenn sie im Wettbewerb miteinander stehen (language competition),<\/em> de facto nicht stabil koexistieren k\u00f6nnen. Das Modell wurde anhand von 42 Regionen in so unterschiedlichen L\u00e4ndern und Gebieten wie Peru, Schottland, Wales, Bolivien, Irland oder Elsass-Lothringen mit jeweils sehr \u00e4hnlichen Ergebnissen \u00fcberpr\u00fcft. Entscheidend daf\u00fcr, welche Sprache sich im Kontakt mit einer anderen durchsetzt, sind laut Abrams und Strogatz insbesondere die Anzahl an Sprechenden und der Status (das Prestige) einer Sprache. Dass<\/em> sich jedoch eine der beiden Sprachen gegen die andere durchsetzen wird, steht ziemlich au\u00dfer Frage.<\/p>\n

Wie die beiden Wissenschafter einr\u00e4umen, existieren mehrsprachige Gesellschaften in der Realit\u00e4t trotzdem. Zu erkl\u00e4ren sei dies jedoch blo\u00df damit, dass es sich dabei eigentlich um unterschiedliche Gemeinschaften handle, die in einem Gebiet zusammenleben. In S\u00fcdtirol w\u00fcrde man vielleicht sagen: sie leben nebeneinander, aber nicht miteinander. Sobald sich diese Gemeinschaften jedoch st\u00e4rker vermischen, setzt der Sprachwettbewerb mit der bekannten und quasi unausweichlichen Folge ein, dass sich \u00fcber kurz oder lang nur eine Sprache halten wird.<\/p>\n

Man kann also wohl sagen, dass eine Gesellschaft als ganze paradoxerweise umso stabiler mehrsprachig bleibt, je weniger sich die Sprachgemeinschaften vermischen. Oder jedenfalls, dass auch<\/em> Einsprachigkeit n\u00f6tig ist, um die Mehrsprachigkeit des Systems sicherzustellen (vgl. 01<\/code><\/a>).<\/p>\n

Abrams und Strogatz weisen in Nature<\/em> ausdr\u00fccklich darauf hin, das Beispiel von Qu\u00e9bec \u2014 mit seiner stark asymmetrischen F\u00f6rderung des Franz\u00f6sischen<\/a> \u2014 zeige, dass Sprachgesetze, Bildungssystem und Sensibilisierung den Status einer gef\u00e4hrdeten Sprache erh\u00f6hen und ihren Niedergang verlangsamen (aber wohl nicht verhindern<\/a>) k\u00f6nnen. Eine rigorose Sprachpolitik wie in Qu\u00e9bec fehlt in S\u00fcdtirol aber fast vollst\u00e4ndig.<\/p>\n

Dass in der Studie auch Sprachen wie Deutsch (in Elsass-Lothringen) und Franz\u00f6sisch (in Qu\u00e9bec) ber\u00fccksichtigt wurden, macht \u00fcbrigens deutlich, dass das Modell und seine Vorhersagen keineswegs nur auf reine<\/em> Minderheitensprachen (also Sprachen ohne Staat) anwendbar sind. Es ist wohl h\u00f6chstens<\/em> so, dass eine Sprache, die andernorts Staatssprache ist, davon oft einen h\u00f6heren Status ableiten kann, womit ihr Niedergang als Minderheitensprache verlangsamt werden kann.<\/p>\n

Anders als in Qu\u00e9bec und in den meisten anderen Minderheitengebieten, die mir bekannt sind, gibt es in S\u00fcdtirol noch h\u00e4ufig die romantische (und naive) Vorstellung, dass sich mehrere Sprachen notwendigerweise gegenseitig bereichern und zum Beispiel mehrsprachige Schulen<\/a> ohne asymmetrische Vorkehrungsma\u00dfnahmen eingef\u00fchrt werden k\u00f6nnten, ohne dass dies negative Folgen auf den Fortbestand der mehrsprachigen Gesellschaft haben w\u00fcrde.<\/p>\n

Realistischer scheinen es da die italienischen Rechtsparteien (und allgemein die nationalistischen Kr\u00e4fte) einzusch\u00e4tzen, die seit geraumer Zeit erkannt oder zumindest erahnt haben, dass eine gleichberechtigte Vermischung<\/a> der beiden Gemeinschaften letztendlich den Niedergang der Minderheit bedeuten wird.<\/p>\n

Auf die einflussreiche Studie von Abrams und Strogatz aufmerksam geworden bin ich \u00fcbrigens durch eine Arbeit von Pablo Rosillo-Rodes, Maxi San Miguel und David S\u00e1nchez, die im November 2023 ver\u00f6ffentlicht wurde.2<\/a><\/sup>doi: 10.1063\/5.0166636<\/span> Die drei Wissenschafter schlagen vor, das Modell um den Faktor \u00bbSprachideologie\u00ab zu erweitern und es somit in seiner Aussagekraft zu verfeinern, damit Vorhersagen \u00fcber die Dauer der Koexistenz zweier Sprach(variet\u00e4t)en und \u00fcber diejenige, die sich durchsetzen wird, zumindest theoretisch3<\/a><\/sup>in der Realit\u00e4t liegen angeblich zu wenige bzw. zu schlechte Daten vor, um damit arbeiten zu k\u00f6nnen<\/span> noch genauer werden. Sie kommen zum Schluss, dass subjektive bzw. kollektive Pr\u00e4ferenzen und Einstellungen zu einer Sprache (in S\u00fcdtirol vielleicht Mythen wie: \u00bbDeutsch ist zu schwer<\/a>\u00ab, \u00bbdie S\u00fcdtirolerinnen sprechen gar nicht richtiges Deutsch\u00ab und \u00bbsie sprechen lieber Italienisch als Standarddeutsch<\/a>\u00ab, \u00bbItalienisch klingt besser und melodischer<\/a>\u00ab etc.) andere Faktoren konterkarieren respektive verst\u00e4rken k\u00f6nnen. Auch Rosillo-Rodes, San Miguel und S\u00e1nchez kommen jedoch zum Schluss: Je st\u00e4rker der Kontakt zwischen den Gruppen, desto unwahrscheinlicher die dauerhafte Koexistenz mehrerer Sprachen.<\/p>\n

C\u00ebla enghe:<\/span><\/strong> 01<\/code><\/a> 02<\/code><\/a> 03<\/code><\/a> 04<\/code><\/a> 05<\/code><\/a> 06<\/code><\/a> 07<\/code><\/a> 08<\/code><\/a> ||<\/span> 01<\/code><\/span><\/a><\/p>\n