Im Zuge der diesj\u00e4hrigen Volksz\u00e4hlung wird die Gr\u00f6\u00dfe der Sprachgruppen erstmals anonym ermittelt. Zu diesem Zweck wurde die statistische Erhebung von der individuellen Erkl\u00e4rung entkoppelt, welche der Inanspruchnahme von Rechten dient, welche mit dem Proporz geregelt werden. Diese Entkoppelung ist nur vordergr\u00fcndig ein Erfolg derjenigen, die den Proporz seit seiner Einf\u00fchrung als eine Art \u00bbSegregation\u00ab betrachten und bek\u00e4mpfen. Sie hatten sich stets gegen eine namentliche Erhebung stark gemacht \u2014 doch diese Neuregelung ist in Wirklichkeit ein Pyrrhussieg.<\/p>\n
Ich selbst bef\u00fcrworte die Abschaffung des Proporzes, der jedoch unzertrennlich mit der heutigen Autonomie verbunden ist. Nur im Zuge ihrer \u00dcberwindung wird auch der Proporz end\u00fcltig obsolet und \u00fcberfl\u00fcssig.<\/p>\n
Fr\u00fcher war die Erkl\u00e4rung, die dem statistischen Zweck diente, ein anonymisierter Durchschlag der individuellen Deklaration und gen\u00fcgte somit zwei Zielen gleichzeitig: Wahrung der Anonymit\u00e4t bei gleichzeitiger \u00dcbereinstimmung zwischen statistischem Wert und Gesamtheit der individuellen Erkl\u00e4rungen, welche geheim aufbewahrt wurden.<\/p>\n
Da der Proporz alle zehn Jahre aufgrund der Astat<\/em>-Erhebung neu kalibriert wird, ist diese \u00dcbereinstimmung von grundlegender Bedeutung, um Verzerrungen und Missbrauch zu verhindern \u2014 doch genau diese \u00dcbereinstimmung ist heute nicht mehr gew\u00e4hrleistet. Zum ersten Mal ist es m\u00f6glich, dass B\u00fcrgerinnen sich f\u00fcr die Statistik (welche jedoch direkt den Proporz beeinflusst) der einen Sprachgruppe zugeh\u00f6rig erkl\u00e4ren, w\u00e4hrend sie in der individuellen Erhebung aus Opportunismus eine andere Sprachgruppe w\u00e4hlen \u2014 und somit das gesamte System faktisch ad absurdum<\/em> f\u00fchren. Geschieht dies in gro\u00dfem Stil, kann dies zu tats\u00e4chlichen Vorteilen der einen zu Lasten einer anderen Sprachgruppe f\u00fchren.<\/p>\n Fast genauso schwer wiegt, dass die Abweichung zwischen statistischer Erhebung und individuellen Erkl\u00e4rungen nicht quantifizierbar ist, da zweitere in ihrer gro\u00dfen Gesamtheit stets geheim bleiben werden. Einerseits \u00f6ffnet man damit Spekulationen \u00fcber Ungerechtigkeiten T\u00fcr und Tor (welche bis heute ausgeschlossen waren), andererseits wird es unm\u00f6glich, im Falle von tats\u00e4chlichen Abweichungen wirksame Gegenma\u00dfnahmen zu ergreifen, da der reale Umfang des Problems ja nicht ermittelbar ist.<\/p>\n Diese Karikatur einer L\u00f6sung, welche a) keine Proportionalit\u00e4t mehr garantiert und b) auch die von manchen beanstandete namentliche Erhebung nicht abschafft, sondern lediglich von der Statistik entkoppelt, ist meines Erachtens weit bedenklicher, als das Problem, das sie beheben soll.<\/p>\n