{"id":90645,"date":"2025-03-09T20:30:15","date_gmt":"2025-03-09T19:30:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=90645"},"modified":"2026-02-03T12:10:07","modified_gmt":"2026-02-03T11:10:07","slug":"vg-beschneidet-raumordnungskompetenz-erneut","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=90645","title":{"rendered":"VfG beschneidet Raumordnungskompetenz erneut."},"content":{"rendered":"

W\u00e4hrend Landeshauptmann Arno Kompatscher (SVP<\/abbr>) angeblich an der Wiederherstellung der Autonomie arbeitet, zers\u00e4gt das italienische Verfassungsgericht erneut eine angeblich \u00bbprim\u00e4re\u00ab Gesetzgebungsbefugnis. Indem es die Sanktionen bei Bauvergehen kurzerhand als \u00bbgrundlegende Norm der wirtschaftlich-sozialen Reformen\u00ab (also quasi zu einer Angelegenheit von nationalen Interesse) erkl\u00e4rte, kam es zum Schluss, dass das Land S\u00fcdtirol und alle anderen autonomen Regionen und L\u00e4nder fortan nicht mehr daf\u00fcr zust\u00e4ndig sind, von den staatlichen Vorschriften abweichende Regelungen in diesem Bereich zu erlassen.<\/p>\n

Seit sp\u00e4testens 1997 gab es solche autonomen Vorschriften in S\u00fcdtirol bereits, doch damit ist jetzt Schluss, weil es dem zentralistisch agierenden Gericht so gef\u00e4llt.<\/p>\n

Dabei bewertete das Verfassungsgericht nicht,<\/em> ob die konkrete Ausgestaltung der S\u00fcdtiroler Sanktionen auf diesem Gebiet verfassungskonform war, sondern \u00fcbertrug die Verantwortung einfach g\u00e4nzlich dem Staat. Ein weiteres St\u00fcck Autonomie ist \u2014 wie so viele seit 2001<\/a> \u2014 gegangen.<\/p>\n

Erlie\u00dfe der Staat genau dieselbe Regelung, d\u00fcrfte er das, denn es geht nur darum<\/p>\n

auf dem gesamten Staatsgebiet die Einheitlichkeit der Voraussetzungen und Bedingungen sicherzustellen, auf deren Grundlage Bauvergehen in Ordnung gebracht werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

\u2013 VfG-Urteil Nr. 22\/2025<\/em>1<\/a><\/sup>\u00dcbersetzung von mir \u2013 Original: \u00bbassicurare sull\u2019intero territorio nazionale l\u2019uniformit\u00e0 dei requisiti e delle condizioni in base alle quali possono essere ricondotti a legittimit\u00e0 gli abusi edilizi\u00ab<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Ausdr\u00fccklich weist das Gericht darauf hin, dass die lokalen Gegebenheiten, etwa die Tatsache, dass in S\u00fcdtirol relativ selten Baus\u00fcnden begangen werden, f\u00fcr die Ausgestaltung der Norm unerheblich seien. Was das noch mit \u00bbAutonomie\u00ab zu tun hat, ist fraglich.<\/p>\n

In Bezug auf die Erz\u00e4hlung der Volkspartei<\/em> und insbesondere des Landeshauptmanns, der sich von Rom bekanntlich die Abschaffung der \u00bbnationalen\u00ab Vorrangsregeln<\/a> erhofft, ist etwas ziemlich aufschlussreich: Die Anfechtung der nun \u2014 nicht inhaltlich, sondern grunds\u00e4tzlich \u2014 f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4rten Norm geht zwar auf die Regierung von Mario Draghi zur\u00fcck. Von der rechtsrechten Regierung um Giorgia Meloni (FdI<\/abbr>) wurde der Rekurs aber nicht blo\u00df nicht zur\u00fcckgezogen, was m\u00f6glich gewesen w\u00e4re, sondern noch im J\u00e4nner ausdr\u00fccklich best\u00e4tigt.<\/p>\n

Unter Punkt drei des Urteils<\/a> hei\u00dft es n\u00e4mlich:<\/p>\n

Mit einem am 21. J\u00e4nner 2025 eingereichten Schriftsatz hat der Ministerratspr\u00e4sident auf die Annahme der vorgebrachten Angelegenheit beharrt.<\/p>\n

\u2013 VfG-Urteil Nr. 22\/2025<\/em>2<\/a><\/sup>\u00dcbersetzung von mir \u2013 Original: \u00bbCon memoria depositata in data 21 gennaio 2025, il Presidente del Consiglio dei ministri ha insistito per l\u2019accoglimento delle questioni promosse.\u00ab<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Wer will da wen \u00fcber den Tisch ziehen? Rom den LH? Oder er uns alle?<\/p>\n

C\u00ebla enghe:<\/span><\/strong> 01<\/code><\/a> 02<\/code><\/a> 03<\/code><\/a> 04<\/code><\/a> 05<\/code><\/a> ||<\/span> 01<\/code><\/span><\/a> 02<\/code><\/span><\/a> 03<\/code><\/span><\/a> 04<\/code><\/span><\/a><\/p>\n