{"id":96363,"date":"2025-11-23T23:59:36","date_gmt":"2025-11-23T22:59:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=96363"},"modified":"2025-12-11T19:27:55","modified_gmt":"2025-12-11T18:27:55","slug":"nicht-alle-ortsnamen-mussen-zweisprachig-sein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brennerbasisdemokratie.eu\/?p=96363","title":{"rendered":"Nicht alle Ortsnamen m\u00fcssen \u203azweisprachig\u2039 sein."},"content":{"rendered":"

Die \u00dcberzeugung, dass Orts- und Flurnamen in S\u00fcdtirol einer eigenen Version in allen Amtssprachen bed\u00fcrfen, hat zwischen 2004 und 2025 deutlich abgenommen. Dies ergibt sich aus dem Vergleich des neuen Sprachbarometers 2025<\/a> (S. 127f.), das vorgestern vom Landesstatistikinstitut (ASTAT) ver\u00f6ffentlicht wurde, mit den Erhebungen von 2004 und 2014.<\/p>\n

Die jeweils etwas unterschiedlich formulierte Frage nach der Notwendigkeit zwei- bzw. dreisprachiger Ortsbezeichnungen, die ich hier in einem Diagramm zusammengefasst habe, beantwortet heute nur noch rund ein Drittel der Bev\u00f6lkerung (34%) mit einem klaren Ja.<\/em> In allen Sprachgruppen ist die Zustimmung von Ausgabe zu Ausgabe des Sprachbarometers gesunken, wobei die Italienerinnen vor zwanzig Jahren noch zu \u00fcber drei Vierteln an allen gr\u00f6\u00dftenteils kolonialen \u00dcbersetzungen festhalten wollten, w\u00e4hrend dies heute nur noch etwas mehr als die H\u00e4lfte (53%) von ihnen tut.<\/p>\n

Weitaus am wenigsten kann sich die deutsche Sprachgruppe f\u00fcr die heute geltende, oktroyierte L\u00f6sung erw\u00e4rmen.<\/p>\n

\"\"<\/p><\/blockquote>\n

Dass die Zustimmung zur \u00dcbersetzung aller<\/em> Toponyme insbesondere in der italienischen Sprachgruppe diesmal so deutlich gesunken ist, wird vermutlich auch damit zusammenh\u00e4ngen, dass \u2014 anders als noch 2004 und 2014 \u2014 konkret alternative L\u00f6sungen aufgez\u00e4hlt und zur Wahl gestellt wurden.<\/p>\n

\"\"<\/p><\/blockquote>\n

Obwohl das Thema in der \u00d6ffentlichkeit zuweilen heruntergespielt wird, best\u00e4tigen die Daten seine anhaltende Relevanz: Lediglich 13 % der Bev\u00f6lkerung geben an, daran nicht interessiert zu sein.<\/p>\n

\u2013 Sprachbarometer 2025<\/em><\/p><\/blockquote>\n

W\u00e4hrend sich eine relative Mehrheit (34%) der Gesamtbev\u00f6lkerung noch immer f\u00fcr die \u00dcbersetzung aller Ortsnamen ausspricht, finden 20 Prozent der Befragten Doppel- und Dreifachnamen gar nicht<\/em> (mehr) n\u00f6tig.<\/p>\n

Die angebotenen Zwischenl\u00f6sungen nach unterschiedlichen Kriterien wie Nutzung (19%)1<\/a><\/sup>\u00bbNur wenn die Namen tats\u00e4chlich von der Bev\u00f6lkerung benutzt werden\u00ab<\/span>, Gr\u00f6\u00dfe (9%)2<\/a><\/sup>\u00dcbersetzungen \u00bbja, au\u00dfer in den kleineren Ortschaften\u00ab<\/span> und Bev\u00f6lkerungsanteil (4%)3<\/a><\/sup>\u00bbNur wo die italienische Sprachgruppe einen gewissen Prozentanteil erreicht\u00ab<\/span> kommen gemeinsam auf weitere 32 Prozent.<\/p>\n

Nicht zur Wahl stand die Abschaffung des sogenannten Prontuario<\/em> und Beibehaltung der historisch gewachsenen Doppel- und Dreifachbezeichnungen, also die vermutlich aus (sprach-)wissenschaftlicher Sicht korrekteste Vorgehensweise.<\/p>\n

Das Ergebnis l\u00e4sst jedenfalls bei s\u00e4mtlichen Sprachgruppen eine relativ gro\u00dfe Flexibilit\u00e4t und L\u00f6sungsorientiertheit erahnen. Die Aussage etwa, dass die<\/em> Italienerinnen eine Abschaffung eines Teils der oktroyierten Ortsnamenserfindungen niemals akzeptieren w\u00fcrden, scheint hiermit jedenfalls in ihrer Absolutheit widerlegt. Knapp die H\u00e4lfte von ihnen k\u00f6nnte sich Alternativen zu \u00bbhundert Prozent Tolomei\u00ab durchaus vorstellen \u2014 und w\u00fcnscht sie sich wom\u00f6glich ausdr\u00fccklich.<\/p>\n

Nun w\u00e4re es n\u00f6tig, von diesen Optionen ausgehend ins Handeln zu kommen.<\/p>\n

<\/p>\n

Nachtrag<\/strong> vom 11.12.2025: Von einem aufmerksamen Leser wurde ich bez\u00fcglich meiner obigen Formulierung, \u00bbdie Abschaffung des sogenannten Prontuario\u00ab<\/em> habe nicht zur Wahl gestanden, darauf hingewiesen, dass dieser (zumindest de iure)<\/em> bereits per Dekret Nr. 248 des Staatspr\u00e4sidenten vom 13. Dezember 2010<\/a> (Anhang Nr. 93 \u2013 Verzeichnis Nr. 43849) abgeschafft worden sei.<\/p>\n

C\u00ebla enghe:<\/span><\/strong> 01<\/code><\/span><\/a> 02<\/code><\/a> 03<\/code><\/a> 04<\/code><\/a> 05<\/code><\/a> |<\/span> 06<\/code><\/a> 07<\/code><\/a><\/p>\n