Gibt es in Südtirol ein Sicherheitsproblem, zumindest bei Wohnungseinbrüchen? Laut Astat-Daten von März 2014 ja, denn trotz einer der höchsten Polizeidichten Europas hat sich die Zahl der Einbrüche1von den Polizeikräften angezeigte Straftaten in nur zwei Jahren von 434 auf 893 mehr als verdoppelt:
Jüngst hatte Oberstaatsanwalt Guido Rispoli Alarm geschlagen, Kleinkriminelle hätten in Italien vielfach zu geringe Konsequenzen zu befürchten, die abschreckende Wirkung sei nicht in ausreichendem Maße gegeben.
- 1von den Polizeikräften angezeigte Straftaten
Einen Fehler gefunden? Teilen Sie es uns mit. | Hai trovato un errore? Comunicacelo.
35 replies on “Sicherheitsproblem?”
Wer wars?
A. die Exekutive
B. die Richter
C. die Politiker
D. die Ausländer
E. Ich nicht
Es liegt an uns allen, ein funktionierendes Gemeinwesen einschließlich der notwendigen Inklusions-, Präventions- und Sanktionsmaßnahmen zu etablieren und aufrecht zu erhalten. So gesehen sind »die Ausländer« meiner Ansicht nach ganz sicher nicht schuld. Soweit sie in den einschlägigen Statistiken überrepräsentiert sind, liegt das auch an mangelnder Integration (= Perspektiven) in und durch unsere Gesellschaft. Von Einzelfällen mal abgesehen, für die wir eben die erwähnten Sanktionsmaßnahmen benötigen.
Waffenbesitz zur Selbstverteidigung erlauben, keiner traut sich mehr wo einzusteigen
Nicht vergessen die Todesstrafe!
brillante idee libertè. aus diesem grund sind wohnungseinbrüche in den usa ja auch so gut wie unbekannt.
jedes sicherheitsproblem lässt sich bekanntlich mit mehr waffenbesitz lösen.
Und die steigende Mordrate halte ich für eine akzeptable Nebenwirkung für sinkende Einbruchzahlen.
Die Statistik die belegt das mehr legale Waffen zu mehr Morden führen möchte ich sehen.
Gerne, hier: »Viele Schusswaffen, viele Tote« (SZ)
Handelt es sich dabei um legale Waffen ich denke nicht.
Z.b Deutschland
Statistik von 2010:
ca. 3 – 5 Tote jährlich durch legale Waffen (Polizeiwaffen inbegriffen!)
ca. 1.237 Tote durch Rauschgift
ca. 4.500 Tote durch den Straßenverkehr
ca. 40.000 Tote durch MRSA Infektionen in Krankenhäusern
ca. 60.000 Tote durch die Vergabe falscher Medikamente
ca. 74.000 Tote durch Alkohol
ca. 100.000 Tote durch Haushaltsunfälle
ca. 140.000 Tote durch Tabakkonsum
ca. 600.000 Tote durch Passivrauchen
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate
http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country
Danke für die Links.
Die Schweiz mit am 4. meisten Waffen pro Person hat eine unglaublich hohe Quote von ca. 0,7 toten pro 100.000 die sich nicht selbst töteten.
Dabei muss es sich nicht einmal um legale Waffen handeln.
Ich muss nicht sagen wer das letzte mal Waffenbesitz einschränkte?
Lieber Steffl ich weiß nicht wieviel Wodka du trinkst, aber bitte reduziere den Konsum.
Wenn du denkst das verkriechen und wegsehen die beste Art ist. Wenn wir keine Armee hätten würde Russland/China/Islamisten sicher freiwillig sich an unsere Grenzen halten ☺.
Ich mein die IS will k Yeziden töteten kein Problem, sie haben ja keine freiheitliche Verfassung wie die bösen USA/EU. Und achwie schlimm schauts da mit der Pressefreiheit aus, Blogs die eindeutig gegen die Verfassung sind müssen sich in China ansiedeln und dürfen nur anonym Verwaltet werden.
Vielleicht sollten wir auch wieder Schwerter verteilen…
Ich weiss das andere höchstwahrscheinlich Waffen jeglicher Art besitzen, also hab ich lieber auch eine. Mir würde eine perfekte Welt auch besser gefallen, gibs halt nicht.
@ Libertè
Netiquette Nr. 11
Netiquette Nr. 5
Steffl ist dir aufgefallen das du nie auf meine Argumte eingehst und immer andere Dinge vorschiebst.
Vielmehr würde mich interessieren was du nun wirklich denkst was in den USA/EU falschläuft evt. könnten wir das ausdiskutieren und mit dem eigentlichen Themen dieses Blogs fortfahren.
Selbst wenn am Ende einfach feststeht das wir halt anderer Meinung sind was Menschenrechte angeht
Doch.
http://de.wikipedia.org/wiki/Waffengesetz_(Deutschland)#Mittelalter_bis_1945
Um eins vorwegzunehmen:
Aber nur für parteitreue Arier.
Aha, und das waren die letzten, die den Waffenbesitz eingeschränkt haben? Alle anderen Einwände erspare ich dir jetzt mal.
Nein, wart… ich erspar sie dir doch nicht:
Hier geht es vorallem um die Begründung.
Meiner Meinung nach gibt es keinen triftigen Grund unbescholtene Bürger am Waffenerwerb zu hindern. Es ist nicht hinehmbar das ich des rechtes beraupt werde mich zu verteidigen
Leute, die ein Bedürfnis nach Waffen haben (einmal abgesehen von jenen, die diese beruflich benötigen), machen mir Angst – und seien sie noch so unbescholten.
Ich weis nicht weshalb es dir Angst macht, Schwarze machen auch manchen Angst sollte man sie deshalb verbieten?
Es gibt viele Gründe eine Waffe zu besitzen:
-Selbstverteidigung z.B Juwelier, reicher Geschäftsmann mit viel Barvermögen zuhause, Geldtransporte, Familie
-Sport
-Spaß am Sammeln (der wohl merkwürdigste Grund)
-Erbe
Um Missverständnissen vorzubeugen, nein ich persönlich wünsche mir nicht eine Waffe für mich selbst/ bzw. eine Waffe in jedem Haushalt. Aber man muss halt die Möglichkeit dazu haben. Solche Dinge wie zentrale Register sind abzulehnen. Da sie im Fall des Falles allzu leicht Missbraucht werden können.
@liberté
Wie läuft das denn in Deutschland? Braucht es da einen Waffenpass, müssen da die Waffen gemeldet werden? Wie wird in Deutschland eine legale Waffe eine illegale? Und zum Schluss, was sind die Unterschiede zu Italien?
obwohl es mich juckt, einen derart abstrusen vergleich einfach zu ignorieren, antworte ich doch.
– bitte überleg mal kurz, wie pervers es ist, tötungsinstrumente mit menschen zu vergleichen
– im falle eines überfalles würde ich einem räuber lieber mein geld aushändigen, anstatt ihn zu erschießen. auch glaube ich, geht eine solche situation meist glimpflicher (also nur mit materiellem und ohne personenschaden) aus, wenn das opfer keine waffe zückt.
– zuguterletzt ist der alleinige zweck, warum schusswaffen entwickelt wurden, das töten. und dieser gedanke widerstrebt mir grundsätzlich.
Wie pervers ist es esentielle freiheitsrechte (einer Welt in der es nunmal Waffen gibt) einzuschränken nur weil manche Angst haben?
Ich auch, dies ist kein grund den Besitz einer Waffe zu verbieten. Schließlich möchte man falls es doch einmal nötig ist dementsprechend reagieren können. Auch werden die meiste Diebe beim Anblick einer Schusswaffe sofort reisaus nehmen.
Schusswaffen wurden entwickelt einen taktischen Vorteil zu haben, nichts anderem. Getötet wird so oder so.
Die Argumente der Waffengegner sind wie die Unionisten in UK ein “project fear”.
nur weil es im 2nd amendment der verfassung eines fremden staates steht, ist allgemeiner waffenbesitz für mich – und ich denke für die meisten europäer – noch lange kein “essentielles freiheitsrecht”.
Wo hört das dann auf? In einer Welt, wo es nunmal Handgranaten, Mörser, Landminen, Raketenwerfer u.v.m. gibt…
http://wivb.com/2014/09/01/homeowner-son-hold-two-would-be-burglars-at-gunpoint/
Harald wäre lieber ausgeraubt worden
Ich ganz sicher. Mir ist mein Leben — und, ja, auch das der Einbrecher — wichtiger, als den Helden zu spielen.
@ Libertè
du hast es erfasst.
Deine freie Entscheidung und sie sollte auch frei bleiben.
Und Panzerwerfer sind gänzlich ungeeignet zur Selbstverteidigung. Und da hört es auf.
Was ausser das Waffen böse sind spricht gegen ein z.b Schweizer Waffenrecht?
Zum Beispiel, dass die Schweiz europaweit die höchste Einbruchsquote verzeichnet.
La prevenzione è senza dubbio una cosa importante; altrettanto importante è la sanzione e la certezza della pena. Non si tratta di solito di gente improvvisata, che fa un colpo quasi per caso e poi si pente e lascia perdere. Esistono persone che vivono di questo o quantomento arrotondano con una certa regolarità .
Purtroppo quali che siano le mie convinzioni politiche, non posso fare a meno di notare come l’aumento della microcriminalità sia legato anche all’immigrazione, senza voler criminalizzare nessuno, va messo anche in chiaro come esistano delle regole da rispettare nella nostra società . Certo questo è anche più difficile da far capire al povero disgraziato che ruba o spaccia per vivacchiare, se ai vertici della società non si trovano personaggi limpidi o, perlomeno questa è l’immagine che si ha…
Leider steht auch direkt die Begründung in deinem Bericht