Categories
BBD

I soldi «italiani» di Eva Klotz.

L’ex deputata alla dieta sudtirolese Eva Klotz (STF) è entrata nell’occhio del ciclone per avere ottenuto un anticipo di oltre 900.000 Euro in occasione del suo ritiro dalla politica.

Alcune considerazioni molto, ma molto semplici:

  • Il Consiglio regionale ha riformato il sistema dei vitalizi. Dato che nel caso dei deputati di lungo corso si trattava di diritti acquisiti, non si poteva certo decurtare retroattivamente il vitalizio.
  • Da ciò sono scaturiti gli anticipi, poi ritenuti troppo elevati, per cui è stato chiesto ai beneficiari di restituirne una parte; cosa che l’ex deputata Klotz ha fatto, mentre molti altri hanno rifiutato.
  • Eva Klotz e il suo movimento indipendentista non hanno mai fatto parte di alcuna maggioranza a livello regionale o provinciale.
  • Il diritto a percepire un vitalizio o una pensione in una democrazia e in uno stato di diritto non dipende dalle idee politiche professate dalla beneficiaria.
  • Che i soldi siano «italiani» è un’affermazione assolutamente stupida e inutile: i soldi sono tanto italiani (o non italiani) quanto lo sono Eva Klotz, il suo movimento e il loro elettorato composto da persone che pagano le tasse in Sudtirolo. Il fatto che Eva Klotz si impegni per l’indipendenza non inficia certo il suo diritto a venir trattata come qualsiasi altro cittadino (e qualsiasi altro deputato).

Vedi anche: 1/ 2/ 3/

Einen Fehler gefunden? Teilen Sie es uns mit. | Hai trovato un errore? Comunicacelo.

7 replies on “I soldi «italiani» di Eva Klotz.”

Leider hat sich Frau Klotz auf die Behauptung, es sei italienisches Geld mit der Aussage verteidigt, es sei Geld ihrer Wähler, was ebenso unhaltbar ist…

Non fa una piega il ragionamento. L’unica cosa a mio avviso errata è stato il dichiarare che se il Sudtirolo diventa indipendente restituisce tutto. Affermando ciò ha dato in bocca la soluzione ad una pletora di reali parassiti i quali,caso per caso, diranno: Restituirò se il mio partito va al potere, se mia nonna vivrà  cent’anni, se diventerò presidente e via dicendo.

Hat Sie den Betrag zurückgegeben oder nicht?
Die Rückgabe des Betrags an Bedingungen zu stellen ist zumindest fragwürdig, oder nicht?
Zudem kann man BBD in dieser causa Doppelmoral vorwerfen. Man stelle sich vor ein grüner Autonomiepatriot würde ähnliches behaupten. Auf welcher Seite steht BBD dann?
Es gilt Rechtsstaatlichkeit zu bewahren und diese muss unabhängig festgestellt werden, im Zweifel von den Gerichten.
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/eva-klotz-ci-prende-giro-restituir-vitalizio-allitalia-quand-1227820.html

P.S.: Nel frattempo a Bolzano e`in corso una rivoluzione “bottom up”?
http://salto.bz/article/25022016/scambiamoci-la-lingua

Sie hat den Betrag (meines Wissens rund 700K €) zurückgegeben, den der Regionalrat zurückgefordert hat. Freiwillig, denn ein Rechtstitel bestand nicht. Die 900K € stehen ihr auch nach geänderter Gesetzeslage zu und deren Rückgabe zu verlangen ist Blödsinn. Sie kann das an jedwede Bedingung knüpfen, doch letztendlich macht Frau Klotz damit nur das Spiel derer, die sie delegitimieren und durch den Kakao ziehen.

Ich weiß nicht, von welcher Doppelmoral du sprichst. Wir haben uns niemals auf diese demokratieschädigende, den Populismus und letztendlich auch die Rechtsextremisten (eine Diktatur ist sicher um einiges günstiger als Demokratie, von direkter Demokratie erst gar nicht zu reden) fördernde Gehaltskürzungsdebatte eingelassen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *