Categories
BBD

Katalonien: Wo bleibt Südtirol?

Angesichts der immer unverhohleneren Drohgebärden der rechten Madrider Zentralregierung gegen das Selbstbestimmungsreferendum in Katalonien und insbesondere des peinlich-besorgniserregenden Schweigens aus Brüssel frage ich mich, wo die Stellungnahmen und Solidaritätsbekundungen des offiziellen und politischen Südtirol bleiben. Es wäre höchst an der Zeit — wenn schon nicht anderweitig unterstützend tätig zu werden — klar aufzuzeigen, dass es in Europa keinen einheitlichen Block der Apathie oder gar der Unterstützung für un- und antidemokratische Repressionsmaßnahmen gibt. Das wäre jetzt von äußerster Wichtigkeit, um möglichst zu verhindern, dass in Katalonien das staatliche Gewaltmonopol gegen einen friedlich-demokratischen Wunsch der eigenen Bevölkerung missbraucht wird. Europa steht hier möglicherweise am Scheideweg zwischen unrühmlicher Rückkehr ins 20. Jahrhundert und Umbau im Sinne der Regionalisierung, Demokratisierung und Bürgerinnennähe.

Erwartungen hätte ich insbeondere an diejenigen, die Unteilbarkeitsklauseln für undemokratisch halten, wie zum Beispiel unser Landeshauptmann. Oder ist Demokratie nur noch optional?

Siehe auch 1/ 2/

Einen Fehler gefunden? Teilen Sie es uns mit. | Hai trovato un errore? Comunicacelo.

3 replies on “Katalonien: Wo bleibt Südtirol?”

Simon hat mit diesen Zeilen einen wunden Punkt aufgezeigt (wie so oft): wo bleibt das “offizielle Südtirol”, die Landesregierung und der Landtag, wenn ganze europäische Regionen (im Fall Kataloniens eigentlich historische “Nationen”) mittels ihrer rechtmäßigen politischen Vertretung (Parlament, Regionalregierung in Barcelona) ihr Recht auf eine freie, demokratische Volksabstimmung einklagen? Meines Wissens hat sich die Südtiroler Landesregierung auch 2014 im Fall des Schottland-Referendums jeder Stellungnahme enthalten, etwa nach dem Motto: da mischen wir uns nicht ein, ist nicht unsere Kompetenz. Hier fügt sich die SVP anscheinend ganz in ihre staatstragende Rolle, die auf jeden Fall ganz legalistisch bleibt bzw. glaubt zu sein, etwa im Sinn: wenn die spanische Regierung und das Verfassungsgericht diesen Prozess ablehnen, können wir als autonome Regierung in einem anderen Land keine Einspruch erheben. Doch ist reiner Legalismus hier nicht am Platz, denn auch das spanische Verfassungsgericht urteilt nicht nur nach rechtlichen Kriterien: so hat es 2010 wesentliche Punkte des neuen Autonomiestatuts Kataloniens aus klar politischen Gründen gestrichen. Die Einheit Spaniens stand damals noch gar nicht zur Diskussion. Genau diese politisch motivierte Blockade Madrids gegen mehr Autonomie hat überhaupt erst die breite Bewegung für Selbstbestimmung in Katalonien befeuert.
Sich, wie die EU und andere EU-Staaten, aus diesem Konflikt herauszuhalten, mag zwar bequem und eng betrachtet gesetzeskonform sein. Allein solidarisch mit einem Volk, das auf demokratisch-friedlicher Weise abstimmen will, ist es nicht. Insofern könnte sich zumindest Achammer für die SVP äußern. Südtirol hat im Übrigen in den 1960er Jahren auch politische Solidarität von außen erfahren, ohne dass diese Unterstützung immer ganz formaljuristisch begründet gewesen wäre.

Simon hat mit diesen Zeilen einen wunden Punkt aufgezeigt (wie so oft): wo bleibt das “offizielle Südtirol”, die Landesregierung und der Landtag, wenn ganze europäische Regionen (im Fall Kataloniens eigentlich historische “Nationen”) mittels ihrer rechtmäßigen politischen Vertretung (Parlament, Regionalregierung in Barcelona) ihr Recht auf eine freie, demokratische Volksabstimmung einklagen? Meines Wissens hat sich die Südtiroler Landesregierung auch 2014 im Fall des
Schottland-Referendums jeder Stellungnahme enthalten, etwa nach dem Motto: da mischen wir uns nicht ein, ist nicht unsere Kompetenz. Hier fügt sich die SVP anscheinend ganz in ihre staatstragende Rolle, die auf jeden Fall ganz legalistisch bleibt bzw. glaubt zu sein, etwa im Sinn: wenn die spanische Regierung und das Verfassungsgericht diesen Prozess ablehnen, können wir als autonome Regierung in einem anderen Land keine Einspruch erheben. Doch ist reiner Legalismus hier nicht am Platz, denn auch das spanische Verfassungsgericht urteilt nicht nur nach rechtlichen Kriterien: so hat es 2010 wesentliche Punkte des neuen Autonomiestatuts Kataloniens aus klar politischen Gründen gestrichen. Die Einheit Spaniens stand damals noch gar nicht zur Diskussion. Genau diese politisch motivierte Blockade Madrids gegen mehr Autonomie hat überhaupt erst die breite Bewegung für Selbstbestimmung in Katalonien befeuert.

Sich, wie die EU und andere EU-Staaten, aus diesem Konflikt herauszuhalten, mag zwar bequem und eng betrachtet gesetzeskonform sein. Die große Mehrheit der Katalanen will einfach mit guten Gründen frei, demokratisch und friedlicher Weise abstimmen. Zumindest dieses Recht müsste eingeräumt werden, wie eben auch in Schottland. Südtirol muss nicht für die Unabhängigkeit Kataloniens eintreten, sondern für dieses demokratische Grundrecht, mehr nicht.
Insofern könnte sich zumindest Achammer für die SVP äußern. Südtirol hat im Übrigen in den 1960er Jahren auch politische Solidarität von außen erfahren, ohne dass diese Unterstützung immer ganz formaljuristisch begründet gewesen wäre.

Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren.

Benjamin Franklin
Südtirol ist auf dem besten Weg dieses Zitat wahr werden zu lassen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You are now leaving BBD

BBD provides links to web sites of other organizations in order to provide visitors with certain information. A link does not constitute an endorsement of content, viewpoint, policies, products or services of that web site. Once you link to another web site not maintained by BBD, you are subject to the terms and conditions of that web site, including but not limited to its privacy policy.

You will be redirected to

Click the link above to continue or CANCEL