Comentârs

6 responses to “‘Reaktionäre’ Richterkommission.”

1. 

   Christian Mair

   Publiché

   01.05.2015 – 19:47

   Der vielzitierte Menasse zu plebiszitärer Demokratie:

   profil: Aber die plebiszitäre Demokratie wird oft als Vorbild genannt.
   Menasse: Vorbild für wen? Eine radikal konsequente Basisdemokratie war der Nationalsozialismus. Da gab es eine buchstäblich überwältigende Mehrheit, die das wollte. Nein, in der Demokratiegeschichte ist die repräsentative Demokratie die große Zivilisationsleistung. Und die demokratiepolitische Frage ist heute nicht, ob man zur plebiszitären Demokratie zurückkehren soll, sondern: Wenn heute die großen Herausforderungen durch nationale Demokratie nicht mehr lösbar sind, dann muss man Mittel suchen, wie man sie doch legitimiert lösen kann. Das geht nur durch transnationale Demokratie. Dann sagt man: Das ist ein Elitenprojekt, das ist undemokratisch. Aber alle großen demokratiepolitischen Fortschritte in der Geschichte der Menschheit haben immer genau so funktioniert. Als die Montan-Union gegründet wurde – man kann das in den Memoiren von Jean Monnet nachlesen –, gab es damals in der französischen Öffentlichkeit eine überwältigende Ablehnung gegen diesen Vertrag. Aus einem ganz einfachen Grund. Die Franzosen waren gerade noch von den Deutschen besetzt gewesen, hatten sich befreit und haben als Sieger-Nation nicht eingesehen, warum sie jetzt nationale Souveränitätsrechte an die Deutschen abgeben sollen. Aber es gab einen weitsichtigen, großen Politiker: Außenminister Robert Schumann: Er hat im Parlament eine Mehrheit organisiert. Dazu gibt es das Parlament. Das ist Demokratie. Und nicht das Politikmachen nach demoskopischen Richtlinien. Der größte Demokratiekiller ist die auf Meinungsumfragen schielende Politik.

   Direkte Demokratie muss unbedingt verfassungskonform sein. Und wenn schon eine Abstimmung gemacht wird soll auch klar sein ob sie bei positivem Ausgang umgesetzt wird oder nicht. Plädoyer für den Schweizer Weg:
   http://www.swissinfo.ch/direktedemokratie/europa-forum-luzern-2015_-die-schweiz-ist-eine-gute-blaupause-fuer-europa-/41407920?hootPostID=2c5b63f0c9afa2b34c2e8de6caa2e6e6

   Zuständigkeiten von Gemeinden, Provinzen und Euregio als transnationales Projekt gehören zu den wichtigsten Themen des Autonomiekonvents.

   Reply
   1. 

      pérvasion

      Publiché

      02.05.2015 – 14:32

      Menasse kann ich an dieser Stelle kaum folgen. Hitler soll aufgrund plebiszitärer Mechanismen an die Macht gekommen oder das totalitäre Naziregime »basisdemkokratisch« gewesen sein? Das wäre mir neu.

      Reply
   2. 

      Kompatscher

      Publiché

      03.05.2015 – 6:06

      Es ist doch so, dass Eliten in der Menschheitsgeschichte doch mehr Fehler als Gutes gemacht haben, sonst wären doch nicht so viele Kriege entstanden oder? Dass direktdemokratische Beteiligung fehlerfrei wäre will ich damit natürlich nicht behaupten, nur wird eine Fehlentscheidung durch die Mehrheit höhere Akzeptanz erfahren und deshalb eher als Chance als für Revanchegelüste Verwendung finden.
      Eine Verfassung ist doch keine absolute Wahrheit, genauso wie religiöse Vorgaben dies nicht sein können. Selbst die rigide kath. Kirche bastelt seit ihrem Bestehen an deren Gesetzen herum. Natürlich braucht es Regeln und Werte für eine Gesellschaft, aber diese müssen von der Mehrheit getragen werden und nicht nur von Eliten bestimmt sein.
      Wenn mich meine Geschichtskenntnisse nicht täuschen, ist der Nationalsozialismus doch nicht durch eine Mehrheit an die Macht gekommen, sondern durch Trixerei die nur durch Eliten möglich sind.
      Umfragen sind Demokratiekiller, damit bin ich einverstanden, aber Umfragen sind keine Volksentscheide, die haben zum Glück doch eine andere Qualität.

      Reply
      1. 

         Karl-Heinz

         Publiché

         03.05.2015 – 10:37

         Natürlich braucht es Regeln und Werte für eine Gesellschaft, aber diese müssen von der Mehrheit getragen werden und nicht nur von Eliten bestimmt sein.

         Sehe ich wie Sie. Frage auch: wer legitimiert denn “Eliten” ?

      2. 

         hunter

         Publiché

         03.05.2015 – 11:11

         sehr sehr guter kommentar.

         ich war lange skeptisch was didem betraf. nach dem motto eines freundes:

         Wenn ich die Nachrichten lese, zweifle ich an der repräsentativen Demokratie. Wenn ich dann die Beiträge in den Foren darunter lese, glaube ich wieder daran.

         seit einiger zeit bin ich aber zu ähnlichen schlüssen gekommen, wie du. die finanzkrise, viele kriege, die schuldenmisere sind auf entscheidungen von eliten passiert. ich glaube nicht, dass das “volk” dümmer hätte entscheiden können.

2. 

   Walter

   Publiché

   04.05.2015 – 11:11

   Wir Freiheitlichen haben deshalb zugestimmt, weil wir der Überzeugung sind, dass ein Richterkollegium unbefangener und unvoreingenommener die Fragestellung eines Promotorenkommitees prüfen kann. Anlässlich der letzthin erfolgten 2 Volksbefragungen über das Pestizidverbot in Mals und den Bau der Ploseseilbahn in Brixen, traten genau diese Schwachpunkte, einer von der Gemeindeverwaltung Gnaden eingesetzten Kommission zu Tage. In Brixen lies man sich zuerst sehr viel Zeit mit der Bewertung, um dann mit fadenscheinigen Argumenten eine vernünftige Fragestellung abzulehnen. In Mals, herrscht weiterhin Unklarheit über Zulässigkeit bzw. Unzulässigkeit der Volksbefragung. Deshalb haben wir im Regionalrat diesem Gesetzentwurf zugestimmt.

   Reply