Bis in die gesamtstaatlichen italienischen Medien hat es kürzlich die Meldung geschafft, dass eine außereuropäische Zuwandererfamilie eine 90 Quadratmeter große, renovierte Wohnung in Pfalzen abgelehnt hat. Der rassistische Lega-Chef, stellvertretende italienische Ministerpräsident und Verkehrsminister Matteo Salvini schlachtete den Vorfall für seine miesen Zwecke aus und empfahl der Familie, in ihr Herkunftsland zurückzukehren.

Was geschehen war: Eine fünfköpfige Familie — Eltern und drei Kinder — sollte im Zuge des von Landesrätin Rosmarie Pamer (SVP) initiierten Projekts Begleitetes Wohnen für Familien mit Migrationshintergrund von Bozen nach Pfalzen übersiedeln. Drei weitere Kinder der Familie sollen sich noch im Heimatland befinden. Die Eltern hätten diese Familienkonstellation beziehungsweise ihre Absicht, die weiteren Kinder nachzuholen, bei den Gesprächen mit den zuständigen Stellen nicht ausreichend kommuniziert. Jedenfalls war den Behörden und den betreuenden Sozialdiensten offenbar nichts davon bekannt, während die Familie behauptet, den Familiennachzug bereits angesprochen zu haben.

Wäre die Wohnung in Pfalzen für eine achtköpfige Familie de facto zu klein? Möglicherweise nicht. Nach geltender Vorschrift war sie es aber wohl de iure.

Das Dekret des Landeshauptmanns (DLH) Nr. 22/1977 schreibt jedoch (in holprigem Deutsch) Folgendes vor:

Art. 2

(1) Für jeden Bewohner muß eine Wohnfläche von wenigstens 14 m² für die ersten vier Bewohner und 10 m² für jeden weiteren Bewohner gewährleistet werden.

– Auszug DLH Nr. 22/1977

Wie so oft ist das nur die »autonome« Abschrift und Übersetzung einer staatlichen Vorschrift (MD vom 5. Juli 1975, Art. 2), das »zufälligerweise« genau dieselben Werte festlegt.

Jedenfalls muss also nach Adam Riese eine Wohnung für acht Bewohnerinnen mindestens 96 Quadratmeter groß sein. Wenn die Wohnung in Pfalzen (wie kolportiert) kleiner ist, ist es vermutlich sinnvoller, sie abzulehnen und auf eine größere zu warten, als sie anzunehmen und auf einen Wohnungswechsel zu warten — der vermutlich auch einen Ortswechsel bedeutet hätte.

Natürlich war es ein Fehler oder zumindest ein folgenschweres Versehen, falls die Familie die Behörden tatsächlich nicht rechtzeitig und eindeutig über die geplante Familienzusammenführung informiert hat. Ob den Eltern erst im Zuge der Wohnungszuweisung bewusst geworden ist, dass für den Nachzug der Kinder eine Mindestwohnfläche erforderlich ist, sei dahingestellt. Mit Sicherheit ist der Vorfall für alle Beteiligten — Familie, Gemeinde, Sozialdienste — sehr unangenehm.

Dass aber die Gemeinde aus einem derartigen Vorfall sofort die Konsequenz zieht, ganz aus dem Projekt auszusteigen und dass die Vizelandeshauptfrau — immerhin Soziallandesrätin — laut Salto darauf besteht, dass die Familie durch die Ablehnung der Wohnung ihren Anspruch auf Unterbringung verwirkt hat, finde ich dünnhäutig und ungerecht. Allein schon die Kinder können nichts für die allfällige Nachlässigkeit ihrer Eltern.

Übrigens: Das gesamte Umverteilungsprojekt geht nicht zuletzt darauf zurück, dass die inzwischen rechts regierte Stadt Bozen ihre Aufgabe als Landeshaupt- und Großstadt nicht wahrnehmen und einen Teil der dort untergebrachten Migrantinnen loswerden will. Ob es für die Betroffenen und ihre gesellschaftliche Inklusion immer sinnvoll ist, sie aus ihrem bisherigen Lebensumfeld in einer großen, mit den entsprechenden Diensten ausgestatteten Gemeinde teilweise in weit entfernte Kleingemeinden zu verlegen, wage ich zu bezweifeln. Auch wenn die Teilnahme am Projekt offiziell freiwillig ist, stellt sich die Frage, wie frei eine solche Entscheidung tatsächlich getroffen kann, wenn die Alternative darin besteht, in einer prekären Unterkunft zu bleiben.