→→ Archif di cuntribuć externs →→

Melanie und Fabian ganz privat.
STF-Jugendsprecherin und FPÖ-Gemeinderat auf Urlaub in Schnellroda

Autor:a

ai

Was früher Sommer, Sonne, Strand und Meer war, ist heute Sellner, Sonnenbrille, Sachsen-Anhalt und Wasserturm. Côte d’Azur, Dubai und Capri sind sowas von 2025. Neuer Anziehungspunkt des Jetsets ist die 224-Einwohner-Metropole Schnellroda bei Mücheln im Geiseltal. Dort sind die Rechten und Schönen noch unter sich. Pöbelfreie Zone sozusagen.

Glanz & Glamour: Höhepunkt eines jeden Schnellroda-Urlaubs ist der Wasserturm, auch Eifelturm des Ostens genannt. (Quelle: Jwaller, CC BY-SA 3.0)

Wenn da nur nicht die lästigen Paparazzi wären, die die journalistischen Sommerlöcher füllen müssen. Und während Stol ganz offen Kompatscher und Co. jedes Jahr die gleiche, brennende und journalistisch hochrelevante Frage stellt (Wohin geht’s heuer in den Urlaub?), stochert der Zottellige von der Tageszeitung doch tatsächlich in linkslinken Onlinefotoarchiven rum – und wird fündig. Auch die Südtiroler High Society hat den neuen Hotspot für sich entdeckt. Doch nicht etwa Jannik Sinner, Reinhold Messner oder Ingemar Gatterer genießen den sachsen-anhaltinischen Flair Schnellrodas. Nein, es ist Melanie Mair. Jene Melanie Mair, die auf dem besten Weg ist, die neue Grande Dame der Süd-Tiroler Freiheit zu werden, und das schicke Schnellroda dem spießig-schnöden FKK-Urlaub auf Korsika vorzieht. Kleckern statt Klotzen ist offenbar ihre Devise. Zu ihrer Rechten, wie die Klatschseite ORF Tirol berichtet, der Innsbrucker FPÖ-Gemeinderat Fabian Walch, mit Schildkappe und – wie Mair – dunkler Sonnenbrille. Doch nicht etwa, weil die zwei aus Angst vor eifernden Südtiroler Freiheitlichen unerkannt bleiben wollten, sondern weil sich beide unlängst einer Netzhautoperation unterziehen mussten, da sie auf dem rechten Auge nahezu blind sind, wie exklusiv in Erfahrung bringen konnte. Auf Nachfrage der Tageszeitung war Mair höflich, aber kurzangebunden: “Ich war drei Tage in Deutschland. Das war ein privater Ausflug, über den ich nichts sagen möchte.“

Ein Vögelchen hat indes gezwitschert, dass akkurat an jenen Tagen, an denen Mair und Walch in Schnellroda weilten, dort ein Vernetzungstreffen europäischer Rechtsextremisten stattgefunden hat. hat Mair telefonisch erreicht und gefragt, ob es da irgendeinen Zusammenhang gäbe. Die etwas ungehaltene Antwort: “Ihr Kubitschekts aber auch gar nichts. Ich hab Fabian hier im Gedeutschtümmel als einen von tausenden und abertausenden Touristen ganz zufällig bei der Schnellrodaer Wild- und Landmetzgerei an der Promenade, der Copacabrauna, getroffen und mich dann bei einem Glas Martin(i) mit Herrn S. am Anblick des Wasserturms erGötzt, wo wir zusammen Fendrichs “Schickeria” und “Schrei nach Liebe” von den Ärzten gesungen haben. Zudem bot sich mir die Gelegenheit, beim Verlag Antaios in Ruhe meine wissenschaftlichen Studien über die unseligen und skandalösen Fascho-Treffen in Predappio zu vertiefen.”

Cëla enghe: 01 02 03 04 05 06 07 08 09



Einen Fehler gefunden? Teilen Sie es uns mit. | Hai trovato un errore? Comunicacelo.

Comentârs

17 responses to “Melanie und Fabian ganz privat.
STF-Jugendsprecherin und FPÖ-Gemeinderat auf Urlaub in Schnellroda

  1. Hartmuth Staffler avatar
    Hartmuth Staffler

    Ich finde, diese Vernetzung zwischen STF und extremen Rechten ist zu bedenklich, als dass man sie mit einem peinlich schnoddrigen Kommentar abtun könnte. Das Ganze ist doch wirklich nicht zum Lachen. Die SVP wirft sich den Faschisten in die Arme, ebenso der kümmerliche Rest der Südtiroler Freiheitlichen. Teile der STF liebäugeln mit den Nazis. Aus der Geschichte nichts gelernt, kann man da nur sagen.

    1. Harald Knoflach avatar

      Die Verquickung ist in der Tat beängstigend. Und wir gehörten – gefühlt – zu den ersten im Land, die die sukzessive Annährung der STF an das rechtsradikale bis rechtsextreme Milieu dokumentiert und scharf kritisiert haben.

      2015 fandest du vergleichbare Kontakte der STF noch nicht so bedenklich. Wir hingegen schon.

      Houston, wir haben (k)ein Problem.

      Wir haben diese Anwandlungen auch schon zig Male thematisiert und sachlich-argumentativ analysiert (Klick unter “Cëla enghe”). Beim 358. Einzelfall hab ich die heuchlerische Chuzpe halt einmal süffisant kommentiert.

      1. Hartmuth Staffler avatar
        Hartmuth Staffler

        Jeder sollte wissen, dass es seit 2015 eine Entwicklung gegeben hat, die in eine bedenkliche Richtung gegangen ist. Das konnte man 2015 noch nicht voraussehen.

      2. Harald Knoflach avatar

        Wir sind also nicht “man” :-)

  2. Martin Brugger avatar
    Martin Brugger

    Aber Hallo! Das Lied von dieser Gruppe, den “Ärzten”, das hat sich aber anders angehört: das war nicht “Schrei nach Hiebe”, sondern, puah – jetzt fällt es mir nicht mehr ein, aber es beginnt so:

    In einer Bar sprach er mich an
    Er war betrunken und er roch nach Schweiß
    Er sagte: „Junge, hör mir zu
    Da gibt es etwas, das ich besser weiß
    Die Emanzipation ist der gerechte Lohn
    Für die verweichlichte Männerschaft
    Doch du kannst mir vertrau’n, zwischen Männern und Frau’n
    Gibt es einen Unterschied, der ganz gewaltig klafft“

    und dann weiß ich nicht mehr weiter…

  3. Martin Brugger avatar
    Martin Brugger

    “Wenn der Esel aufs Glatteis geht…” Man darf annehmen, dass es innerhalb der STF jetzt ordentlich “krachen” wird, denn wenn es jetzt keine personellen Konsequenzen gibt, ist mit der Aktion Schnellroda, egal ob parteipolitisch abgesegnet oder privat motiviert, auch das Lebenswerk von Eva Klotz und ihr Fortsetzungsprojekt STF in arge Mitleidenschaft gezogen. Dies deshalb, weil die Bande zu den ehemaligen Freiheitskämpfern bzw. der Mythos um sie in eine, für die spätere Geschichtsschreibung besonders schiefe Optik geraten könnte.

  4. Harald Knoflach avatar
    Harald Knoflach

    https://www.tt.com/artikel/30939101/tiroler-fpoe-pocht-auf-klare-abgrenzung-zu-identitaeren-und-geht-auf-distanz-zu-walch

    Gibt es diese Diskussion auch in der STF oder hat die Knoll-Partei die FPÖ jetzt auch schon rechts überholt?

  5. Brugger Martin avatar
    Brugger Martin

    Abwarten und Tee schlürfen!

  6. Karl avatar
    Karl

    ich zitiere: “In der Region Trentino-Südtirol ist der Gemeindesekretär/ die Gemeindesekretärin der ranghöchste Beamte in der Gemeinde.

    Der Gemeindesekretär/ die Gemeindesekretärin ist Leiter des Personals, koordiniert und leitet die Ämter und Dienste der Körperschaft. Er nimmt an den Sitzungen des Gemeinderates und des Gemeindeausschusses teil und verfasst und unterschreibt die entsprechenden Niederschriften. Er bereitet Verordnungen vor und verfasst Beschlüsse und andere Verwaltungsakte. Er beglaubigt die Unterzeichnung von Privaturkunden und einseitigen Rechtsakten und beurkundet die Verträge im Interesse der Gemeinde….”

    Frage: wie kann eine Person, die offensichtlich mit rechtsextremen zumindest sympathisiert, bzw. vermutlich als – vom Verfassungsschutz zusammen mit anderen beobachtete – Besucherin beim deutschen Rechtsextremen Götz Kubitschek in Schnellroda selbst zu diesn Kreisen gehördende Person, ein ranghöchster Beamter in der Gemeinde Proveis/Laurein werden? Das würde mich interessieren.

  7. Cicero avatar
    Cicero

    Jetzt bin ich aber echt neugierig was beim Treffen in Schnellroda besprochen wurde um dieses als “rechtsextrem” zu bezeichnen. Rechtsextremistisch wären da nämlich Gewalttaten oder Aufrufe zu Gewalttaten gegen Personen oder Infrastruktur.
    Offensichtlich gibt es da Insiderwissen oder sind es wieder bloße Vermutungen bzw. erneute “Geheimtreffen” bezüglich geheimer Pläne Abschiebungen deutsche Staatsbürger betreffend. Aber diese werden ja jetzt offen von Söder und Schulze gefordert (Aberkennung der deutschen Staatsbürgerschaft ), was natürlich hier jetzt kein Skandal ist.
    Also worum ging es beim Treffen in Schnellroda ? Mit den Treffen der Antifa bzw. der Linksextremen die ihre bereits durchgeführten Taten bzw. Anschlagspläne auf Personen und Infrastruktur auf dem Portal Indymedia regelmäßig kundtun wird das Treffen doch nicht verwechselt worden sein.
    Also schön sauber die Begriffe trennen, was rechts und rechtsextrem oder vielleicht bloß konservativ und patriotisch ist und vielleicht zwischen Gesinnungstaten und echten Taten unterscheiden bzw. solche auch nachweisen und generell darüber nachdenken von welcher Seite die durchgeführten und geplanten Untaten vermehrt ausgehen.
    Das würde den betreffenden Personen gerechtigkeitshalber zustehen.

    1. Harald Knoflach avatar
      Harald Knoflach

      Politikwissenschaftler hier. Ein paar Dinge zur Klarstellung:

      1. Es existiert eine Reihe von Schemata der politischen Verortung – vom klassischen rechts-links-Spektrum über das Nolan-Chart bis hin zum Politischen Kompass.
      2. Eine weltweit einheitliche und 100%ig eindeutige Definition für die jeweiligen Begriffe gibt es nicht. Zudem sind die Übergänge oft fließend.
      3. Nach der im deutschen Sprachraum gängigen Interpretation bezeichnet Extremismus (Linksextremismus, Rechtsextremismus, islamistischer Extremismus usw.) jene politischen Ansichten, die sich außerhalb der freiheitlich demokratischen Grundordnung bewegen (Gewaltenteilung, Menschenrechte, Rechtsstaat, Parteienpluralität usw.), die den demokratischen Verfassungsstaat einschränken/ablehnen und/oder die für die Erreichung politischer Ziele auch Gewalt in Betracht ziehen und/oder anwenden. Wichtig: Extremisten können Gewalt zur Erreichung ihrer Ziele anwenden, müssen es aber nicht notwendigerweise um dennoch Extremisten zu sein. Im Unterschied dazu bewegen sich Radikale (Rechtsradikale, Linksradikale usw.) innerhalb des Verfassungsbogens und lehnen politische Gewalt grundsätzlich ab.
      4. Wer oder was rechtsextrem ist bzw. als solches bezeichnet wird, ergibt sich meist aus einer Kombination von Bewertungen:
      – Einstufung durch staatliche Behörden (Verfassungsschutz, BAMAD, DSN, Innenministerium usw.)
      – wissenschaftliche Einordnungen (Fachpublikationen – https://www.nomos-shop.de/de/p/rechtsextremismus-gr-978-3-7560-3267-9, https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-531-19085-3)
      – gerichtliche Feststellungen (wie zum Beispiel hier, wo in einem Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts Martin Sellner als “Sprecher der rechtsextremen Identitären Bewegung Österreichs” bezeichnet wird https://www.bverwg.de/260625B1WB51.23.0)

      Wenn also bei einer Veranstaltung, die von rechtsextremen Personen/Organisationen (eingestuft durch staatliche Behörden, wissenschaftliche Arbeiten und gerichtliche Feststellungen) organisiert wird, politische Themen besprochen werden, kann man – so finde ich – von einem “Vernetzungstreffen europäischer Rechtsextremisten” sprechen, was gleichzeitig aber nicht heißt, dass jede einzelne Teilnehmerin notwendigerweise rechtsextrem sein muss. Die Teilnehmerinnen – sofern sie nicht selbst rechtsextrem sind – nehmen aber bewusst in Kauf, sich in einem von Rechtsextremisten geschaffenen politischen Umfeld zu bewegen.

      Also schön sauber die Begriffe trennen, was rechts und rechtsextrem oder vielleicht bloß konservativ und patriotisch ist

      Ich denke, das tue ich sehr genau und dass du “rechts und rechtsextrem” im Gegensatz zu “konservativ und patriotisch” nennst zeigt mir, dass du genau das nicht machst, was du mir vorwirfst. Zum einen sind “rechts” und “rechtsextrem” komplett unterschiedliche paar Schuhe und zum anderen sind “konservativ” und “patriotisch” nicht wirklich Teil des klassischen links-rechts-Spektrums, sondern Eigenschaftswörter, die mit bestimmten politischen Gesinnungen in Verbindung stehen.

      Rechtsextremistisch wären da nämlich Gewalttaten oder Aufrufe zu Gewalttaten gegen Personen oder Infrastruktur

      Das kann Teil von Rechtsextremismus sein, muss es aber nicht notwendigerweise. Und es geht auch nicht ausschließlich darum, dass bei dem Treffen jetzt konkrete gewalttätige Pläne ausgeheckt werden, sondern dass es ein politisches Vernetzungstreffen von Menschen mit teilweise rechtsextremer Gesinnung ist. Ich würde Mair auch kritisieren, wenn sie an einem vom den Salafisten Sven Lau oder Pierre Vogel organisierten politischen Workshop teilnehmen würde – unabhängig davon, ob sie selbst Salafistin ist oder nicht. Und ich würde in diesem Zusammenhang dann – meiner Meinung nach zurecht – von einem “Vernetzungstreffen islamistischer Extremisten” sprechen.

      zwischen Gesinnungstaten und echten Taten unterscheiden bzw. solche auch nachweisen

      nein. siehe oben

      darüber nachdenken von welcher Seite die durchgeführten und geplanten Untaten vermehrt ausgehen

      wie gesagt – Gewalttaten sind ein möglicher Aspekt von extremistischem Gedankengut aber keine notwendige Voraussetzung.
      Und zu den tatsächlichen Zahlen beispielsweise für Deutschland (weil ja auch das Treffen in Deutschland war).
      Lt. Verfassungsschutz (https://www.verfassungsschutz.de/DE/themen/themen_node.html) lag des rechtsextremistische Personenpotential 2025 bei 58.700 (15.600 davon gewaltorientiert). Beim Linksextremismus sind es 42.200 Personen (11.600 davon gewaltorientiert). Islamistisch 28.645 (9.119 gewaltorientiert).
      Straftaten:
      rechtsextrem 36.951 (1.395 davon Gewalttaten)
      linksextrem 8.133 (856 davon Gewalttaten)

      Linksextreme Gewalttaten sind seit 2020 um 31% gesunken, während rechtsextreme Gewalttaten seit 2020 um 36% gestiegen sind. Sowohl in absoluten Zahlen gibt es mehr rechtsextreme Gewalt als auch in Sachen Tendenz tritt rechtsextreme Gewalt in jüngster Zeit vermehrt auf. Oder hast du andere belastbare Zahlen, die deine These irgendwie belegen würden?

      1. Knecht Rootrecht avatar
        Knecht Rootrecht

        Danke Harald! Es ist so wohltuend, mal einen fundierten und klar argumentierten Kommentar in diesem Meer an Banalitäten und Slogans zu lesen, das man sonst so im Web findet.

      2. Cicero avatar
        Cicero

        Ich sehe einfach dass deine “Klarstellung” nicht stichhaltig begründbar ist, jedenfalls nicht in dem Ausmaß dass man da zwei junge Leute in eine Ecke rückt in der sie gar nicht sind, bzw. was sich nicht eindeutig “klarstellen” lässt ( und was dazu noch satirisch-lustig rüberkommen soll).
        Obwohl du gängige Interpretationen anführst was u.a. rechtextremistisch, linksextremistisch ………….usw. bedeutet, sagst du ja selbst dass es eine weltweit einheitliche und 100%ig eindeutige Definition für die jeweiligen Begriffe nicht gibt und zudem die Übergänge oft fließend wären.
        Bleibt die von dir erwähnte “Kombination von Bewertungen”, wobei es sich da ja schon erkennbar spießt. Wer sagt dass die “Bewertungen” unter objektiv festgelegten Kriterien stattfinden.
        Beispiel (das du erwähnst): Verfassungsschutz. Jetzt ist es mittlerweile sattsam bekannt dass der Verfassungsschutz in Deutschland keine unabhängige Behörde sondern politisch weisungsgebunden direkt dem je nach politischem coleur gesinntem Innenministerium untersteht und somit wohl von niemandem als neutral bewertet werden kann.
        Ebenso sind die Staatsanwaltschaften in Deutschland politisch weisungsgebunden was die Anklagen auch hier nicht politisch unabhängig erscheinen lassen.
        Und wissenschaftliche Fachpublikationen gibt es zuhauf genauso auch gegen die jeweiligen “Einordnungen”.
        Denn wenn neuerdings Laien in irgendwelchen Gremien über die Verfassungstreue von politischen Kandidaten befinden bzw. entscheiden wer in Folge zu Wahlen zugelassen wird (wobei oft nur die “Einordnung” oder bloße Parteizugehörigkeit ausschlaggebend ist), dann weiß man was man von solchen Zuschreibungen zu halten hat.
        Aber wenn dem auch alles so sei und deine Belege alle stichhaltig wären, dass die Beurteilung “rechtsextrem” irgendeine Grundlage hätte, so ist noch immer das Endergebnis auschlaggebend, denn bloße Gesinnung ist nicht strafbar, da müssen schon Taten oder Aufrufe zu Straftaten vorliegen.
        Und da kommen wir zum Punkt. Das Treffen in Schnellroda hat jetzt schon öfters stattgefunden. Welche “Netzwerke” zum Zweck von justiziablen Gewalttaten wurden da geschmiedet, bzw. welche handfesten strafbaren “Ergebnisse” die dann in die Tat umgesetzt wurden, wurden da generiert ?
        Mir ist da nichts bekannt was darauf zurückzuführen wäre.
        Und jetzt kommen wir zum Punkt, dass ich nicht zwischen rechts, rechtsradikal und rechtsextrem unterscheiden könne und patriotisch, heimatverbunden und konservativ in einen Topf werfen würde.
        Aber genau das mache ich NICHT. Ich kenne die Unterschiede. Aber die Leute in Schnellroda oder anderswo lassen sich vielleicht nicht eindeutig zuordnen (niemand kennt genau die besprochenen Themen und jeweiligen Gesinnungen ) , vielleicht haben die Teilnehmer mit dem Links-Rechts bzw. -radikal oder -extrem oder wie auch immer Schema gar nichts zu tun und sind einfach bloß konservativ oder patriotisch und deshalb kann das Treffen auch nicht eindeutig als rechtsextrem geframed werden (mit dem Argument von ggf. einzelnen Teilnehmern), sodass man es derart negativ erwähnen müsste. Denn nochmals : Gesinnung ist nicht strafbar und wer , wenn diese nicht strafbar ist sich mit wem privat trifft bzw. “vernetzt” geht niemanden etwas an.
        Anders wie gesagt Antifa und Linksextremismus die offen auf Plattformen zu teils schweren Straftaten gegen Personen (Politiker, Polizisten, Andersgesinnte) aufrufen und sich zu ausgeführten Straftaten bekennen, das hat dann eine andere Dimension als irgendwelche “Geheimtreffen” oder Burschenschaftsbesäufnisse oder der Provokateur Sellner der die Strafbarkeitsgrenze ganz bewusst auch nicht überschreitet.
        Und jetzt kommen wir zu deiner Statistik über die den verschiedenen Gruppen zugeordneten Straftaten.
        Und da muss man sagen, dass es nicht auf die zahlenmäßige Anzahl der Straftaten ankommt sondern auf die Schwere und die Gefahr die für die gesamte Bevölkerung oder bestimmte Bevölkerungsgruppen ausgeht. Man weiß nicht in welchem Ausmaß und nach welchen Kriterien es in den Statistiken da zu differenzieren gilt.
        Jedenfalls hat sich gezeigt dass schwere Straftaten, Terroranschläge, politisch motivierte Morde und Anschläge zur Zersetzung des Staates bzw. dessen Infrastruktur in überwiegendem Ausmaß von Islamisten und Linksextremen ausgegangen sind.
        Dazu zählen auch Gruppenvergewaltigungen, Messergewalt, gewaltsames Verhindern der Versammlungsfreiheit oder schwere Gewalt gegen bestimmte gesellschaftliche Gruppen oder Politiker.
        Diese mögen zwar generell aus allen Richtungen kommen, aber die Schwere der Taten zeigt nahezu immer in dieselbe Richtung. Da hilft auch keine Statistik die nur die Anzahl aufzeigt, sondern es geht eben auch um die Einordnung.
        Genau aus diesen Gründen ist der Fokus auf das Treffen in Schnellroda bzw. die Zuschreibung “rechtsextrem” (getätigt von wem auch immer) und “Vernetzung” bzw. die Gefahr die davon ausgehen soll bei Weitem überbewertet (weil eben kein relevant sichtbares justiziables Endergebnis vorliegt).
        Jetzt da die zwei Jungen als etwas darzustellen was sie offenkundig nicht sind (auch wenn sie sich mir den “politisch falschen” Leuten treffen, bzw. eine “falsche” Gesinnung haben ) ist unredlich.

      3. Simon avatar

        Jetzt da die zwei Jungen als etwas darzustellen was sie offenkundig nicht sind

        Nun, so ordnet sich jedenfalls Melanie Mair auf der Links-Rechts-Achse selbst ein.

      4. Harald Knoflach avatar
        Harald Knoflach

        sagst du ja selbst dass es eine weltweit einheitliche und 100%ig eindeutige Definition für die jeweiligen Begriffe nicht gibt

        Kategorien sind in der Sozialwissenschaft meist weniger eindeutig abgrenzbar als in der Naturwissenschaft, da sie auf gesellschaftlichen Aushandlungsprozessen, historischen Entwicklungen, theoretischen Perspektiven und wissenschaftlichen Interpretationen und nicht auf physikalischen Gesetzen beruhen. Das heißt aber nicht, dass man sie in diesem Bewusstsein nicht verwenden kann.

        dass der Verfassungsschutz in Deutschland keine unabhängige Behörde sondern politisch weisungsgebunden direkt dem je nach politischem coleur gesinntem Innenministerium untersteht und somit wohl von niemandem als neutral bewertet werden kann.

        Achtsamkeit und ein kritischer Blick gegenüber staatlicher Macht ist wichtig in einer Demokratie. Gleichzeitig aber auch das Vertrauen in die demokratischen Institutionen und deren Funktionieren. Natürlich gibt es politische Einflussnahme und Korruption, aber die ist nicht allumfassend. Wenn dem so wäre, müsste sich ja bei jedem Regierungswechsel auch die Einstufung unzähliger Personen und Organisationen ändern – wenn alles nur auf Zuruf passieren würde. Das tut es aber nicht. Das gleiche gilt bezüglich Wissenschaft und Justiz.

        denn bloße Gesinnung ist nicht strafbar, da müssen schon Taten oder Aufrufe zu Straftaten vorliegen

        nicht notwendigerweise. Gewisse Gesinnungen – wenn sie öffentlich geäußert werden – sind sehr wohl strafbar (Verhetzung, Wiederbetätigung usw.).

        niemand kennt genau die besprochenen Themen und jeweiligen Gesinnungen […] Gesinnung ist nicht strafbar und wer , wenn diese nicht strafbar ist sich mit wem privat trifft bzw. “vernetzt” geht niemanden etwas an

        Wenn eine Politikerin FKK-Urlaub auf Korsika macht, Mitglied im Tschermser Kleintierzuchtverein ist oder wöchentlich zum Selbsthilfekreis sehgestörter Feinmechaniker geht, dann ist das Privatsache. Wenn eine Person des öffentlichen Lebens und gewählte Mandatarin aber an Treffen politischer Organisationen teilnimmt, dann ist das von öffentlichem Interesse.
        Wenn beispielsweise in einer Moschee bekannte Hassprediger verkehren, dann möchte ich, dass der Staat ein Auge darauf wirft und das nicht als “Privattreffen” abtut und wartet, bis irgend ein Anschlag passiert, ehe er etwas tut. Wenn in besagter Moschee dann auch noch gewählte Politiker ein- und ausgehen, die in der Vergangenheit Sympathie für diese Hassprediger kundgetan haben, dann ist das von öffentlichem Interesse, berichtenswert und erklärungsbedürftig.

        Und da muss man sagen, dass es nicht auf die zahlenmäßige Anzahl der Straftaten ankommt sondern auf die Schwere und die Gefahr die für die gesamte Bevölkerung oder bestimmte Bevölkerungsgruppen ausgeht.

        da gebe ich dir recht. Eine halbtotgeprügelter Mensch ist eine völlig andere Dimension als ein angezündeter Müllkübel. Daher habe ich auch ganz bewusst nicht bloß die Anzahl der Straftaten aufgeführt, sondern auch die Zahl der Gewalttaten gegen Menschen. Wenn wir jetzt noch weiter gehen und die Zahl der Todesopfer anschauen, dann liegt in den vergangenen 25 Jahren in Deutschland auch der Rechtsextremismus vorne. Wobei der Islamismus in den vergangenen Jahren den Rechtsextremismus überholt hat. Todesopfer, die auf das Konto von Linksextremisten gehen, gibt es viel weniger als bei den anderen beiden erwähnten Extremismen.

  8. Manfred Klotz avatar
    Manfred Klotz

    Ich finde den Beitrag sehr amüsant. Auch beißende Ironie kann durchaus kritisch sein – und hier ist sie es – und in diesem Sinne einen bedenklichen Sachverhalt absolut nicht verharmlosen, wie jemand meint.
    Ich finde es hingegen bedenklich, dass es Menschen gibt, die diese Umtriebe zu verteidigen und zu rechtfertigen versuchen und Berichterstattung darüber irgendwie als Schlüssellochjournalismus abtun.
    Es ist doch wie Harald schreibt: Hier geht es um eine Person, die eine politische Funktion innehat, nicht um die Zenzi vom Stoanmannhof.

  9. Brugger Martin avatar
    Brugger Martin

    Mit Harald Knoflach ohne “Wenn” und ohne “Aber” einverstanden und auch mit der Anmerkung von Manfred Klotz.

Scrì na resposta

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You are now leaving BBD

BBD provides links to web sites of other organizations in order to provide visitors with certain information. A link does not constitute an endorsement of content, viewpoint, policies, products or services of that web site. Once you link to another web site not maintained by BBD, you are subject to the terms and conditions of that web site, including but not limited to its privacy policy.

You will be redirected to

Click the link above to continue or CANCEL