Comentârs

2 responses to “Wo geht’s hier nach Al Plan?
Prestigeprojekt mit Schönheitsfehler”

1. 

   Simon

   Publiché

   24.12.2021 – 11:08

   Das hat leider System und folgt keiner nachvollziehbaren Logik: die ladinischen Ortsbezeichnungen werden immer nur berücksichtigt, wenn sich das jeweilige Schild auf dem Gebiet einer ladinischen Gemeinde befindet.

   Nachvollziehbare Modelle wären:

   • das territoriale: in deutsch-/italienischsprachigen Gemeinden nur deutsch-/italienischsprachige Schilder, dann müssten aber im Umkehrschluss in den ladinischen Gemeinden (nur oder auch) die ladinischen Exonyme für nichtladinische Ortschaften (Bornech, Bulsan, Porsenù, S. Laurenz etc.) auf den Schildern stehen;
   • das endonyme: es werden immer genau die offiziellen Bezeichnungen der Ortschaften angeführt, also in Ladinien nur Bozen/Bolzano (ohne Bulsan), dafür aber zum Beispiel bei der Sonnenburg auch Al Plan de M./St. Vigil in E./S. Vigilio di M.

   Das aktuelle »Modell« ist eine Mischung aus beiden oben genannten und zwar ausschließlich zu Lasten der ladinischen Sprache/Ortsnamen. Wobei Ladinisch wennschon bevorzugt behandelt werden müsste (also Berücksichtigung über die strikte gesetzliche Verpflichtung hinaus), da es sich um die kleinste und gefährdetste Minderheitensprache in Südtirol handelt.

   Reply
2. 

   Matthias Wallnöfer

   Publiché

   29.12.2021 – 12:18

   Schwieriges Thema: Meiner Meinung sollten auch Ortsnamen in der näheren Umgebung zu Südtirol mehrsprachig angeführt werden. Am Lavazèjoch gibt es nur ein Schild zum “Passo Occlini” (Jochgrimm), da die Straße durch Trentiner Gebiet verläuft: https://www.openstreetmap.org/#map=15/46.3527/11.4751

   Reply