Anlässlich der bevorstehenden Landtagswahlen werden auf Salto politische Persönlichkeiten unterschiedlicher Couleur von Christoph Franceschini, der von der Südtiroler Gesellschaft für Politikwissenschaft politika unlängst als “Politische Persönlichkeit des Jahres” geehrt wurde, in einem Podcast “verhört”. Für Verhör Nr. 12 war Renate Holzeisen von Vita geladen. Holzeisen erfüllte dabei die Erwartungen und sprach von “Mainstream-Medien”, die sie ins Abseits setzten, von “Scheindemokratie”, in der die Zensur Normalität sei, vom “Autoritarismus” der WHO und 17 Millionen (sic) Toten, die möglicherweise in Zusammenhang mit der Corona-Impfung stünden. Franceschini, der für gewöhnlich nicht dafür bekannt ist, Politiker/-innen (und auch Nicht-Politiker/-innen) mit Samthandschuhen anzufassen, hakte – wie man es in einem Verhör erwarten würde – bei Holzeisens haarsträubenden Befunden allerdings nicht nach, sondern sekundierte der Vita-Listenführerin vielmehr, indem er die weinerliche und verschwörungstheoretische Erzählung vom Maulkorb (Zitat: “Man merkt aber auch in der Gesellschaft, man kann keine Kritik mehr an dieser Corona-Politik äußern. Ist das ein Zeichen einer autoritären Gesellschaft?”) strapaziert, während Holzeisen (Stichwort: Talferwiesen) und auch Franceschini selbst (Stichwort: Das Geschäft mit der Angst) genau das – nämlich öffentlich Kritik üben – völlig frei, unbehelligt und stellenweise sogar auch berechtigt taten und tun. Und was auch auf diesem Blog immer wieder getan wurde. Dinge zu hinterfragen und Missstände aufzuklären ist wichtig. Gleichzeitig muss man aber aufpassen, dass man dabei nicht auf falsche Propheten hereinfällt und in eine Filterblase gerät oder seine persönlichen Fähigkeiten bzw. Expertise auf einem Gebiet überschätzt.
Einige Auszüge aus dem Interview:
Sie sprechen von Verbrechen, die angerichtet worden sind. Ist das nicht übertrieben?
Nein. Das ist absolut nicht übertrieben. Man schätzt mittlerweile, dass weltweit 17 Millionen Tote unter anderem durch diese experimentellen, auf Gentechnik beruhenden Substanzen – die so genannten Covid-19-Impfstoffe – hervorgerufen wurden. […] Die Korrelation ist ganz deutlich insbesondere bei den jungen Generationen, wenn man sich ansieht, wann die sogenannte Impfkampagne vollzogen wurde und eben dann die Übersterblichkeit. Bei den jungen Generationen kann es kaum andere Ursachen dazu geben. Und es muss jedenfalls diesem Umstand auf den Grund gegangen werden.
Glauben Sie, dass das jemals wirklich aufgearbeitet wird?
Wir bleiben dahinter. Wir werden es nicht zulassen – weltweit übrigens – dass das nicht aufgearbeitet wird. Es ist eine Frage des Überlebens der Menschheit.
Holzeisen formuliert geschickt, wie viele der Stimmen (Stefan Homburg, Tucker Carlson, Peter F. Mayer, Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi, Robert F. Kennedy Jr. usw.), die sie in beinahe missionarischem Eifer täglich in bisweilen dutzenden Postings mit ihren über 37.000 Followern auf Telegram teilt. Sie bleibt vage (“man schätzt”, “unter anderem durch diese experimentellen […] Substanzen” usw.) und schürt Zweifel an der offiziellen Erzählung. Die Gegenposition zur offiziellen Erzählung bzw. zum “System” ist es, was Menschen, die den unterschiedlichsten Verschwörungstheorien anhängen, oft eint. Dabei können die Theorien sogar widersprüchlich bis gegensätzlich sein (Corona ist harmlos vs. Corona ist eine Biowaffe). Was diese Erzählungen jedoch eint, ist, dass sie sich gegen die offizielle Version richten und einen perfiden Plan von Eliten (Stichwort: The Great Reset, Bilderberg) hinter nahezu jedem großen Weltereignis vermuten. Entsprechend sind Personengruppen oft deckungsgleich, wenn es um die Meinung zu Corona, dem Ukraine-Krieg oder auch den Klimawandel und 9/11 geht.
Warum tun Sie sich das an? Sie sind eine erfolgreiche Wirtschaftsberaterin und Rechtsanwältin. […] Warum setzen Sie sich so – unter Anführungszeichen – ins Abseits?
Ins Abseits mögen mich vielleicht die Mainstream-Medien setzen, aber nicht die Bevölkerung. Zudem erachte ich es als grundlegend, dass wir in dieser Zeit mit Argumenten politisch tätig sind und die Menschen aufklären. Es geht mir ganz stark um Aufklärung.
Holzeisen suggeriert, dass offenbar alle Mainstream-Medien (wer immer die sind) gleichgeschaltet sind, also eine einheitliche Agenda verfolgen, die in Opposition zur Bevölkerung steht. Entsprechend oft teilt sie “alternative Medien” in ihrer Aufklärungskampagne. Michael Butter, deutscher Experte für Verschwörungstheorien, sagt, dass ein Großteil der Menschen, die an solche Theorien glauben, tatsächlich der Meinung sind, dass sie der Wahrheit auf die Schliche gekommen sind und der Menschheit etwas Gutes tun.
Man merkt aber auch in der Gesellschaft, man kann keine Kritik mehr an dieser Corona-Politik äußern. Ist das ein Zeichen einer autoritären Gesellschaft?
Selbstverständlich. Wir sind in einer Scheindemokratie. Wir leben in einer EU, die die Zensur als Normalität jetzt auch in ein Gesetz geschweißt hat. Wir gehen in einen noch größeren Autoritarismus mit einer WHO, der wesentliche Souveränität der Mitgliedsstaaten übertragen werden soll.
Hier wird eine Fehlannahme postuliert, die unter “Querdenkern”, “kritischen Bürgern” und “selbst Denkenden” ganz oft anzutreffen ist. Nämlich, dass Meinungsfreiheit bedeutet, seine Ansichten jederzeit, überall und vor allem unwidersprochen kundtun zu dürfen. Es ist keine Einschränkung der Meinungsfreiheit, wenn beispielsweise ein Flat-Earther seine Ansicht nicht in einem ZIB-Interview mit Armin Wolf breittreten darf. Er/sie kann das jedoch jederzeit über andere Kanäle tun und wird dafür auch nicht behelligt werden. Und es ist ebenfalls keine Einschränkung der Meinungsfreiheit, wenn man für seine Aussagen scharf kritisiert oder gar lächerlich gemacht wird. Im Gegenteil: genau dies gehört zur Meinungsfreiheit (des anderen) dazu. Zudem stellt sich die Frage, wie man mit bisweilen gefährlichen Falschmeldungen in den sozialen Medien umgeht. Ist es tatsächlich Zensur und eine Einschränkung der Meinungsfreiheit, wenn beispielsweise Postings gelöscht werden, in denen massenhaft dazu aufgerufen wird, Bleichmittel als Prophylaxe gegen Covid-19 zu trinken? Die Grenzziehung ist dabei freilich schwierig und immer eine Gratwanderung.
Man hat in der Corona-Pandemie Fehler gemacht. Warum schafft es die Politik nicht, diese Fehler offenzulegen und sich auch zu entschuldigen.
Ja, das Problem ist – weil eben – solange die dafür Verantwortlichen am Ruder sind, wird das nicht geschehen. Hier – ich wiederhole es nochmals – geht es um eine enorme Anzahl von Toten, gerade auch unter jungen Menschen.
Es bestreitet kaum jemand, dass während der Corona-Pandemie Fehler gemacht wurden. Ein fehlerloses Pandemiemanagement ist ein Ding der Unmöglichkeit. In einer derartigen Ausnahmesituation kann es auch passieren, dass Entscheidungen angesichts der Ungewissheit in dem Moment, in dem sie getroffen wurden, richtig sind, sich aber retrospektiv gesehen als unnötig bis kontraproduktiv herausstellen. So kann es durchaus die richtige Entscheidung sein, bei Lawinenwarnstufe 4 nicht in einen 35° steilen Hang einzufahren, obwohl Minuten später ein anderer Wintersportler genau dies tut und dennoch keine Lawine auslöst. Und es kann auch richtig sein, dass Retterinnen bei solchen Verhältnissen nicht in den Hang einfahren, um jemanden herauszuholen, selbst wenn sich nachträglich herausstellt, dass man das hätte “ungefährdet” tun können. Solche vermeintlich paradoxen Ausgänge liegen in der Natur des Risikomanagements. Dass sich die Politik bzw. Politiker grundsätzlich schwer tun, Fehler einzugestehen, ist mitnichten ein Alleinstellungsmerkmal im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie. Das wiederum ist politischer Alltag.
Die etablierte Politik schweigt die impfkritischen Parteien und Bewegungen tot. Glauben Sie, hier unterschätzt man das Potential?
[…] Ich nutze diesen Landtagswahlkampf auch, um die Bevölkerung in ihrem Interesse zu informieren.
Inwiefern es Aufgabe der “etablierten Politik” ist, impfkritischen Parteien und Bewegungen eine Plattform zu bieten, erschließt sich mir nicht. Und angesichts des zumindest in Medizin- und Wissenschaftskreisen nahezu unbestrittenen Nutzens von Impfungen im Allgemeinen, wäre es wohl verantwortungslos, Polio, Pocken, Masern usw. wieder ein Einfallstor bieten zu wollen. Holzeisen wiederum betont einmal mehr, dass es ihr um Aufklärung und Information der Bevölkerung ginge. Aufklärung impliziert, dass sich der oder die Aufklärende im Besitz der Wahrheit befindet. Holzeisen wird auch nicht müde, auf ihren Kanälen auf die “Fake News” hinzuweisen, die die Mainstream-Medien verbreiten würden. Erhellend ist für mich in diesem Zusammenhang, wie anfällig Menschen mit Wahrheitsanspruch für leicht zu entlarvende Fake News sind und diese auch ungeniert bzw. unwissend verbreiten. Ich erinnere mich an zwei Bilder, die im Zuge von Anti-Corona-Maßnahmen-Demos in Frankreich in einschlägigen Kreisen – und so auch auf Holzeisens Kanälen – zu finden waren. Diese Bilder sollten die massiven Proteste in Frankreich zeigen und sind symptomatisch für viele Wahrheitspropheten, die die so genannten MSM als “Fake News” geißeln und selbst aber mit schlafwandlerischer Sicherheit auf die offensichtlichsten Fakes (Tipp: Googles umgekehrte Bildersuche) reinfallen.
Das erste vermeintliche Corona-Protest-Bild zeigt Feierlichkeiten zum WM-Sieg der französischen Fußballnationalmannschaft 2018, während das zweite Bild eine Aufnahme aus dem Jahre 1991 aus Moskau (im Hintergrund gut zu sehen: Teile des Kremls und eine der “Sieben Schwestern”) ist, das eine Demonstration im Zuge des Zusammenbruchs der Sowjetunion zeigt – und keine Anti-Maßnahmen-Demo in Paris 2021.
Warum soll jemand Renate Holzeisen wählen?
Ja, weil ich in der Vergangenheit schon bewiesen habe, dass ich auch gegen den Strom schwimme, wenn es sein muss. Mir geht’s darum, den Sachen auf den Grund zu gehen. Mir geht’s um Transparenz, Rechtsstaatlichkeit, Demokratie. Hier geht’s um den Schutz der Menschenrechte. Hier geht’s um unsere Zukunft, es geht um unsere Kinder. Und ich bin auch Mitglied von Children’s Health Defence Europe, also Mitglied des Vorstandes. Und daher liegt mir gerade die Zukunft unserer Kinder ganz besonders am Herzen.
Transkription von mir
Children’s Health Defence ist eine Organisation unter dem Vorsitz von Robert F. Kennedy Jr., die – wie auch Kennedy selbst – teilweise abstruse und verstörende Positionen vertritt. So behauptete Kennedy laut Medienberichten, dass Covid-19 gezielt eingesetzt wurde, um “Caucasians and Black People” zu treffen und Juden sowie Chinesen größtenteils immun wären. Zudem verbreitet er wirre Theorien zu HIV, Genderinkongruenz, Russland und anderen breit diskutierten Fragen. Zu Kennedys bizarrem und antisemitischem Repertoire gehören auch Holocaust-Verharmlosung im Zusammenhang mit Corona-Maßnahmen und der Glaube, dass die Menschheit von Bill Gates über Impfungen gechippt werden soll.
The digitalized economy? We get rid of cash and coins. We give you a chip. We put all your money in your chip. If you refuse a vaccine, we turn off the chip and you starve!
– Robert F. Kennedy Jr.
Even in Hitler’s Germany, you could cross the Alps to Switzerland. You could hide in an attic like Anne Frank did. […] The mechanisms are being put in place that will make it so none of us can run and none of us can hide.
– Robert F. Kennedy Jr.
Scrì na resposta